贺某与华腾知识产权代理公司法定代表人贺某某系父子关系 ,而贺某某持有华腾公司99%的股份,贺某下商标又均由华腾公司代理注册,据此可以认定贺某、贺某某及华腾公司有抢注他人商标的共同故意 。
“诉争商标系代理机构假借其工作人员近亲属 之名申请注册,以达到规避法律之目的,故本院视 贺*的行为为商标代理机构的行为 ,并据此认定诉争商标的注册违反商标法第十九条第四款之规定 ”。
附二审判决书:
推荐阅读:
北京商标代理注册公司_怎么选择商标注册代理公司?
商标要怎么购买,如何看一个商标代理公司靠不靠谱?
香皂商标注册,如何选择商标代理机构?
上海商标代理公司注册商标费用及流程?
变更商标代理人申请事项如何办理
商标代理机构如何转型并提高客户忠诚度
本文来源:https://www.zhichunlu.cn/2019/hyxw_0524/1381.html
版权说明:上述为转载或编者观点,不代表知春路知识产权意见,不承当任何法律责任
下一篇:美国地区法院就德克斯起诉澳大利亚的皮革公司商标侵权一案作出判决
690人阅读 2019-12-30
534人阅读 2021-09-29
598人阅读 2021-08-12
507人阅读 2019-05-23
557人阅读 2019-07-25
285人阅读 2019-12-17
价格:0.6
商标分类:42类
价格:1.5万
商标分类:33类
商标分类:35类
商标分类:16类
专利申请人 佛山iso9001认证 第15类商标注册 长沙商标注册 商标法 中华铅笔商标 鱼罐头商标注册 彩色商标