您当前位置：首页 > 商标注册申请 > 行业新闻 > 【案件】咪咕成被告，《汉武妖娆》VS《丝路华夏梦》，到底有没有侵权？法院判了
【案件】咪咕成被告，《汉武妖娆》VS《丝路华夏梦》，到底有没有侵权？法院判了
6月13日上午，杭州互联网法院对原告蓝某诉被告马某、咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)著作权侵权纠纷一案进行公开审理并当庭宣判。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国注册商标查询 网
原告蓝某是小说《未央·丹心照》的作者，她表示，该小说自2011年开始在“连城书院”网站上以“未央·丹心照”的名字进行连载，拥有众多粉丝及较高知名度。2013年5月1日，蓝某将该小说改名为《汉武妖娆》在广西人民出版社出版，并于同年5月16日向东阳某影视文化公司转让了该作品的影视版权。
马某为咪咕公司的签约作家，在咪咕公司经营网站上连载发布小说《丝路华夏梦》。2018年4月，蓝某发现马某小说《丝路华夏梦》涉嫌侵权，也对正在筹拍中的根据蓝某作品“汉武妖娆”改编的影视剧造成极大负面影响，故将马某、咪咕公司诉至杭州互联网法院。原告蓝某要求马某和咪咕公司立即下架《丝路华夏梦》，并赔偿损失32万元。
被告马某则认为，《丝路华夏梦》作品系马某独立创作完成，是其独创性表达和智慧、心血的结晶，并且《丝路华夏梦》与《汉武妖娆》是两部完全不同的作品。而咪咕公司表示，蓝某作品与马某所创作作品不构成实质性相似，蓝某也未提供证据证明马某创作被诉作品时曾接触过蓝某作品。
杭州互联网法院审理后认为，《丝路华夏梦》对《汉武妖娆》存在实质性相似。两部小说的题材和宏观故事脉络相同，背景选自同一历史时期，核心宏观故事脉络相似，相同情节达到了10处。且《汉武妖娆》的独创性选择、安排的情节设计已经不再停留于思想层面，应认定属于著作权法保护的“表达”。而《丝路华夏梦》中包含了《汉武妖娆》的这些独创性“表达”。故法院认定，《丝路华夏梦》构成侵权。
最终，被告作者马某因侵犯原告作品改编权，被判承担赔偿损失责任2万元;咪咕公司侵犯了原告蓝某信息网络传播权，被判承担赔偿损失8万元。(来源：杭州中院)
推荐阅读：
看过《【案件】咪咕成被告，《汉武妖娆》VS《丝路华夏梦》，到底有没有侵权？法院判了》的人还看了以下文章
.png)
.png)
.png)
