从唯冠和苹果iPad2商标案看究竟是谁不讲规则？

日期：2019-06-26 15:57:48 　　点击：

哈佛大学经济学教授曼昆如果看到总统签署的法令，命令新设一个跨部门贸易执法中心，肯定会大骂。在他那本通俗易懂的经济学教材里，“贸易会使每个人的状况更好”位列经济学十大原理中的第五条。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权申请商标网

华盛顿的智库发布公告，指责别国利用操纵货币、补贴、关税等政策，在各领域为本国企业取得“绝对优势”。在他们眼中，自己是“德之标榜”，他国不守规矩。

当然，在美国大选期间，提出带有挑衅意味的贸易政策，一直是候选人吸引民众眼球的利器。在1月24日发表国情咨文的时候，奥巴马就提出建立贸易执法小组，以确保别国能遵循贸易游戏规则，保护美国企业海外利益。在前不久提交的2013财年预算案中，奥巴马建议向该机构拨款2600万美元。

在贸易领域，别国真的都是那么不讲贸易规则吗?

唯冠和苹果iPad2的商标纠纷案还没有定论，但至少有一点可以肯定，肯定不是苹果最先申请了iPad的商标使用权。

美国一次次针对别国产品实施保障措施调查的决定，以确定本国的企业是否受到损害。如果美国没有破坏规则，怎么会引起欧盟、日本等国的一致攻讦?

多哈回合谈判也不知谈论了多少回了，但至今也没有达成一项让各方满意的措施。眼睛盯着别国的贸易倾销，对本国农产品仗着大量补贴倾销国外只字不提，这算不算破坏规则?

如果美国政府坚持自己的主意，难免会让人联想起贸易保护主义。真想提醒那些摩拳擦掌欲对别国进行“贸易执法”的美国官员，在闲暇时刻听听曼昆老师的经济学原理，没准真能有所裨益。
来源：中国经济网

推荐阅读：

唯冠与苹果iPad之争的翻版，中国民企起诉微软“e”标侵权

版权说明：上述为转载或编者观点，不代表知春路知识产权意见，不承当任何法律责任

从唯冠和苹果iPad2商标案看 究竟是谁不讲规则？