抢注商标是否合法

抢注商标是否合法

关于“商标抢注是否合法”的问题，我们应该分情况讨论。“商标抢注”包括:恶意抢注和非恶意抢注。恶意抢注是以害人利己为目的的，是违法行为;非恶意抢注(如类似无因管理式的“善意抢注”)则不以害人或利己为目的。非恶意抢注是合法的。

对于恶意抢注，《中华人民共和国商标法》第十五条第二款规定:“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”同时，《商标法》第三十一条的规定，即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”因此，恶意抢注是违法的。

对于非恶意抢注，我国《商标法》第3条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标用权，受法律保护。”可见，我国采用的是注册原则。它是以申请注册作为获得商标用权的法律依据，谁最先申请注册，商标用权就于谁。而在先使用不能作为取得商标用权的依据。即使商标使用者已经在商业上使用某一商标，如果没有向商标局提出注册申请，也不能获取商标用权，其使用的商标不受法律保护。所以，申请原则只对最先申请商标注册者认定其享有商标用权，这一制度的目的是促使当事人尽快申请注册商标。在日常生活中，商标抢注已经屡见不鲜。但是，并不是所有的商标抢注行为都属于非法。因此，一定要加强商标保护的意识。那么哪些行为属于商标抢注呢？下面从法律的角度解析商标的抢注行为商标。

商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

（一）抢注未注册商标。

中国商标法规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。

中国商标法第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。（二）抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制。
地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这就可能使甲在丙国将a商标在b种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将a商标或近似a商标的商标在b种或类似b种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。
以往由于中国经营者的商标意识比较淡薄，其在中国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起“炉灶”。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。

（三）抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、已注册的非驰名商标更复杂。

驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

（四）权利冲突问题。

解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是“保护在先权利原则”。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用“保护在先权利的原则”。

综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益。

推荐阅读：

商标驳回复审

商标异议申请

商标撤三申请

商标行政诉讼

企业该如何防止自己的商标被抢注呢

文学作品角色被抢注是否应该规制?

商标被抢注，怎么判定对方是恶意的？