北京同仁堂声称“京外无分号” 打响“老字号”商标保卫战

近期有关于北京同仁堂与天津同仁堂的争讼广受社会关注，网上讨论也很热烈，各类文章层出不穷，但多集中于对两家企业的现状和发展历程的介绍，以及天津同仁堂上市前景分析等。京津同仁堂到底争什么，事件可能走向何处，笔者为你细细解析。

图源|北京同仁堂官网截图

在国家企业信用信息公示系统以及企查查网站查询显示，北京同仁堂全称为“中国北京同仁堂(集团)有限责任公司”，是一家国有独资企业;天津同仁堂全称为“天津同仁堂集团股份有限公司”，是一家注册于天津的自然人控股企业。从股权关系看，二者并无直接或间接的投资或持股关系。

“自北京同仁堂创始以来，就有京外无分号的传统，我们与天津同仁堂并无关联”。在谈及北京同仁堂与天津同仁堂究竟是何关系时，北京同仁堂第十五代传人、同仁堂文化传承中心主任乐拯曾向北京商报记者如此回应。

而天津同仁堂初次提出上市申请时，在招股书中也提到了与北京同仁堂的关系：“公司与北京同仁堂不存在投资或其他经营关系。”

既然是没有关系的两家企业，那么为何会涉及知识产权争议呢?

搜索相关信息，官方渠道的信息主要是天津同仁堂基于上市申请中的披露义务而发布的涉诉公告(被诉侵害商标专用权)，以及此前北京同仁堂和天津同仁堂在各自企业官网上发布的声明。

北京同仁堂的声明，强调了对“同仁堂”驰名商标、字号的权利，并指出天津同仁堂与同仁堂集团不具有同源关系，不是同仁堂集团的子企业或分支机构，也不具有任何关联关系。

而天津同仁堂的声明，虽然看起来是针对北京同仁堂声明而发，但却没有正面回应，而是避重就轻地谈及“太阳”商标是其所持有的驰名商标。

据中国商标网信息显示，北京同仁堂早在1982年5月就提交了“同仁堂”的商标注册申请，并获准注册，还是一件“驰名商标”。目前已申请注册包含“同仁堂”“TRT”“同仁堂老药铺”等234件同仁堂相关商标。1989年“同仁堂”商标成为“首批马德里商标注册”的国际商标。

图源|中国商标网截图

而天津同仁堂这边共申请注册114件商标，包括“津同仁”、“太阳”等，2017年2月，天津同仁堂还曾尝试申请包含“同仁堂”字样的商标，在不同类别上一口气提交了9件“天津同仁堂”的商标注册申请，但均被驳回。据媒体称，目前天津同仁堂新三板计划用“津同仁”的名义上市。

图源|中国商标网截图

因此，从目前的商标注册情况来看，目前北京同仁堂确为“同仁堂”商标的唯一合法持有人。天津同仁堂使用的是一件并未注册的商标。

“同仁堂”于1989年1 1月18日经国家工商行政管理局商标局认定，成为中国的第一例驰名商标。北京同仁堂如今已发展成为我国的大型集团公司，驰名中外。

针对商标权和字号权冲突问题，早年最高院曾出台了相关的司法解释，我国现行商标法及反不正当竞争法均有具体的法条对这一问题进行规制。查询相关文件，也就不难理解天津同仁堂为什么会被北京同仁堂提起诉讼了。

北京同仁堂在声明中强调，天津同仁堂未经许可擅自使用与同仁堂集团“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，并构成不正当竞争，同仁堂集团有权通过法律途径追究其责任，维护自身权益，目前已向法院提起诉讼。

京津同仁堂之争到底会如何解决，我们将继续关注，也期待这一事件能最终促进对老字号的商标、字号保护升级，避免地方保护情况出现。

推荐阅读：

商标竟是“山寨”？天津同仁堂陷重大诉讼 IPO前景存忧

同仁堂起诉同仁堂：后者商标侵权

天津同仁堂发声：字号、商标系合法取得

北京同仁堂与天津同仁堂商标“撞车”！此局何解？