表情包版权纠纷？表情包版权问题？

我们正处于一个信息化时代，稍不注意就会与时代脱轨，我们及时的补充知识才能让我们更加的与时俱进。今天给大家带来的是关于表情包版权纠纷和表情包版权问题的一篇文章，相信会给你带来较大的帮助！

“蘑菇头”表情包巨头起诉多家公司，是什么原因引起的呢？

由于蚊子动漫入不敷出，被盗版排挤代替，几乎要倒闭的地步。

事情经过：

说起蘑菇头系列表情包，相信大家都不陌生，它出现在我们各种社交平台，频率非常高。它的首次原创是广州蚊子动漫公司，发表于2013年，后来由于生动形象，笑点高被广大网友接受。数据显示：蘑菇头系列从2018年正式商业化运营，曾获十大年度最受欢迎表情包，获全国创新创业大赛广州第一名。

目前，已有100多套表情包（每组24个）在微信上线，国内总用户近10个亿，月发送量超百亿。可见其受欢迎程度，很多不法商家发现这一点，立即进行了第二次翻版创作，开始盈利。这也就导致社交市场盗版与正版鱼龙混杂，今年开始蚊子动漫很多美术衍生用品销量惨淡，不得已像多家公司提起诉讼，索要版权以及侵权费敬禅用。

其实这种情况很好理解，知识版权喝其他物品版权维权不一样，知识付费出现的概念时间并不长。很多人对于知识付费都是一笑而过。但是作为辛辛苦苦的创作者，很理解蚊子动漫公司的做法。旗下工作者，废尽脑细胞创作出来的表情包，成了别人引流的有利工具，收益却跟自拦稿源己没有一点关系。付出大量经历和资金，培养的过程那么艰辛，不法商家只要跟风做出仿版，就能摘取胜利的果实，这种行为实在让人喜欢不起来。

试想一下，如果大家都仿制成功品，总有一天市场会饱和，没有人再去创简态新研发，那么市场会怎么样。所以我支持文字动漫公司维权，而且知识产权已经有完整的法律法规规定，相信不久的将来，知识创造财富会变成潮流，知识变现不再小心翼翼。

付费表情包用在营利文章中算侵权吗？付费表情包购买后是否也需要在文章中注明出处，怎么注明呢？

您好，很高兴回答您的问题。

擅用表情包做宣传会侵犯肖像权

表情包以其丰富的表意性和超强的趣味性被亿万网民推崇，已形成一种独特的网络流行文化。其中，以公众人物或热点人物的肖像为基础制作的真人表情包尤其受网民的欢迎。

2016年底，葛优以侵犯肖像权为由将某旅游公司诉至法院，要求赔偿因使用“葛优躺”照片造成的侵权损失，法院最终支持了葛优的诉求。看来，以真实人物形象为基础制作的表情包，因涉及法律保护的某些权利，不是可以随意制作和使用的。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。该条法律明确了侵犯肖像权的两个要素，一是未经肖像权人同意丛凯绝，二是以营利为孙明目的。因此，如果制作和使用真人表情包用于营利，又未经肖像权人同意，比如商家擅自将表情包用于商品的宣传，无疑构成侵犯肖像权。

目前许多微信公众号也多在文章中配有真人表情包，以增加内容的吸引力。如果公众号通过文章的广告或开通流量主等方式赚取收益渗姿，亦属于营利行为，未经肖像权人同意，同样构成对肖像权的侵犯。如果网民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包，因缺少营利目的，不构成侵犯肖像权。

截图表情包可能侵犯著作权

表情包中有一类是影视作品、综艺节目的视频片段或截图，通常以明星为主体，“葛优躺”便是其中的代表。

影视作品、综艺节目受《中华人民共和国著作权法》的保护，其制作者和表演者依法享有著作权，未经著作权人同意，不允许复制、发行、表演、放映等。因此，擅自使用影视作品、综艺节目的片段和截图制作表情包，将同时构成对制作方和演员著作权的侵犯。从这个意义上来说，因“葛优躺”表情包擅自使用了《我爱我家》的剧照，《我爱我家》的版权方也可以以侵犯著作权为由起诉上述旅游公司索要赔偿。

但如果是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬，所以一般认为普通网民不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于侵犯著作权。

恶搞表情包会侵犯名誉权

不以营利为目的，是否就可以随意制作和使用真人表情包呢？实则不然。

大部分的表情包目的是娱乐，自然少不了恶搞的元素，但这种恶搞应限制在合理合法的范围内。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》中的规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。因此，如果制作表情包时使用的文字与配图带有辱骂、贬低真人人格等字眼，或者过分夸张扭曲真人形象，对其恶意丑化，则属于侵犯名誉权行为，应承担民事赔偿责任。几年前流行的“小胖”表情包，存在一些将小胖身体与女性身体结合，或配有黄色、低级的内容等情形，已构成对“小胖”名誉权的侵犯。

在众多真人表情包中，还有一种形式被大家熟识，即将真人形象以绘画或漫画的形式再现而成的表情包，比如姚明脸或动漫版的傅园慧。虽然法律没有明确规定此种行为构成侵权，但通常认为，如果由卡通形象及配字等因素整体判断表情包人物具有明显的可识别性，明确指向某一真实人物，亦会构成侵犯肖像权。在赵本山诉海南某公司侵犯肖像权纠纷一案中，两审法院便是以此为由，认定涉案的卡通形象构成对赵本山肖像权的侵害，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

基于上述分析可以总结为，如果不以营利为目的制作和使用真人表情包，只需保证合理使用，不侵犯真实人物的名誉权即可。而一旦以营利为目的，则需要征求肖像权人、著作权人的同意，否则将构成侵权。

虽然真人表情包已成为众多网民分享和消遣的对象，但相应的法律边界不容突破。诚然，因网络的虚拟性、高速传播性、广泛联结性等特点，真人表情包的侵权认定目前存在着侵权主体难确认、维权成本高等困难，许多侵权行为并未得到法律的制裁，但随着互联网规范制度的建立、法律法规的完善、网络净化力度的加强以及网民法律和道德意识的提高，相信网络将不再是侵权者放肆狂欢的庇护所，而真正成为尊重个体合法权利的和谐社区。

关于付费表情包的使用是否侵权相关问题就介绍到这里，以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

未经他人同意 擅自发他人的表情包算违法吗？

在法律上，未经他人同意擅自发他人的表情包可以构成侵犯他人肖像权和隐私权，属于违法行为。根据我国《民法典》和《著作权法》，世氏肖像权属于公民的合法权益，其他人需要经过被洞返高肖像者的同意方可使用其肖像。同时，表情包也属于一种创作作品，发布需要经过创作人的授权或者获得相应的许可。如果违反了以上规定纳尺，将可能引发法律纠纷或者侵权事件，需要承担相应的法律责任和赔偿责任。因此，在使用他人的表情包时，应该遵循法律法规，并征得相关人员的同意或获得合法授权。

关于表情包版权纠纷和表情包版权问题的内容就为您分享到这里，也希望本篇文章对您有莫大的帮助。如有其他需求，可与本站联系。

推荐阅读：