东莞专利申请

2021年怎么获得发明专利

方法/步骤

自主研发获得，研发前先进行现有技术检索，避免重复研发。

自主研发的新技术、新产品，需要按照发明专利格式撰写说明书、权利要求书，此时需要二次检索，在现有技术资料的基础上，有效规避侵权点，使发明专利具备新颖性、创造性和实用性。

自主研发申请人主动向国家知识产权局递交发明专利申请材料，经过初审、公开、实质审查、授权登记等阶段，获得发明专利证书，此阶段实质审查的难度最大，因审查员根据数据库进行更全面的检索，根据审查员下发的实质审查通知书，进行答复。

自主研发申请人需按时缴纳相关费用，顺利推进各个阶段的进行。

自主研发申请人获得专利证书下发后，即意味着获得一项发明专利。

若没有进行自主研发却又想获得发明专利，可以通过费用支付获得发明专利，即办理专利转让手续。

若没有进行自主研发却又想获得发明专利，可以通过费用支付获得发明专利，即办理专利转让手续。

以上便是知春路
知识产权小编整理的信息内容介绍，如果有商标注册，版权登记，专利申请欢迎咨询我们。

　 通过Patentics软件统计分析，其中，国内申请人的授权发明专利总量为357571件，占中国授权发明专利总数的80%。那这些获得授权的国内申请由谁代理的呢?

榜单对2019年国内申请人在中国授权的发明专利申请数量(不含港澳台)进行统计排名，入榜单位专利代理量在2000件以上的有19家机构，其中北京集佳知识产权代理有限公司以6354排名第一，广州三环、广州华进联合分别位列第二、第三。

这些入榜的代理机构大都是经营多年，经验丰富、实力不错的。那我们就来看看他们代理的案件的专利质量吧。

目前，行业内用于评价专利质量主流的指标，主要有：专利度、特征度、授权率、有效率、答复效率(权项)、答复效率(特征)、维持周期等等;其中“专利度和特征度”是当前最常用于评价专利实体质量的指标。

下面我们就用这两个指标，通过Patentics软件的大数据分析，看看2019年国内申请人授权专利的质量。

在查看具体结果之前，首先说明

近日，小米投资控股的南昌黑鲨科技有限公司公开了“一种用于增强智能终端的AI性能的方法及系统”专利，公开号为CN112965922A，申请日期为2021年3月3日。专利摘要显示，该发明通过独立的所述AI处理芯片承担智能终端大部分AI增强任务，可实现游戏或视频等的低画质增强、低帧率插帧，提供高分辨率、高帧率的游戏和视频效果。

6月3日，浙江省高级人民法院对康巴赫商业诋毁苏泊尔案作出终审判决，判定康巴赫商业诋毁成立，须公开道歉并赔偿300万元。

而此前，康巴赫诉苏泊尔专利侵权案也已被驳回。由此可见，在这场由康巴赫发起的“不粘锅大战”中，康巴赫始终未能占据上风。

针对上述终审判决结果以及后续是否会继续提起专利侵权诉讼等问题，《国际金融报》记者采访了康巴赫品牌负责人吴钒，但其表示，目前已不负责品牌工作，不太清楚相关情况。后在记者的追问之下，其又称目前已离开康巴赫。

随后，记者又辗转多方与康巴赫CMO杨帅兵取得联系，对于《国际金融报》记者提出的问题，杨帅兵表示目前还不便接受采访。“具体信息请以浙江省高院判决文书为准，康巴赫的回复以官网和微博微信的信息为准”。

不过记者搜索发现，目前康巴赫官网、微博、微信尚未对上述判决作出回应。

康巴赫高调宣战

苏泊尔迅速反击

双方的纠葛缘起于2019年10月21日《羊城晚报》刊出的一整版广告。

广告内容是一封感谢信，内容写道“苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我”，并附上了专利号，落款名是康巴赫。

两天后，康巴赫正式召开新闻发布会，高调宣布，正式提起对苏泊尔涉嫌侵权的诉讼，直指苏泊尔当年新上市的某款产品涉嫌严重侵权使用德国康巴赫蜂窝不粘专利技术，并着重突出了

目前专利权、专利技术价值评估大多采用收益法，收益法计算的预测是建立在众多因素影响下的技术实施效果基础上的。就专利而言，主要涉及到的影响因素有法律因素，技术因素，产业因素，特殊因素等。

1.法律因素

主要包括：(1)权属的完整性，即该专利人或委托人所拥有的专利权权属的完备程度。权属越完整，则其体现的价值就越大。(2)法律的保护程度，包括两个方面，专利所处的状态以及权利要求的完整性。专利所处的状态指技术在专利申请中所处的状态，是处于初审阶段还是实质性审查阶段或是获得专利证书阶段，越是在后面的阶段稳定性越高，其价值越大。专利的类型不同，保护程度也不一样，发明专利由于通过实质性审查，具有原创性。相对于其他两类专利而言，其技术含量较高，申请的周期较长，权利人承担的风险也较大，因此价值相对较高。权利要求的完整性是指专利申请权利要求书所提出的需要保护的专利的范围，也体现了权利要求书的质量问题，有的权利要求完整，较好的保护专利权人的权利。有的权利要求不完整，仅仅保护专利权人的一部分的权利。(3)剩余使用年限，一般要采取专利技术的经济寿命与法定使用年限孰短的原则来确定剩余使用年限，使用年限越长其价值越大。

2.技术因素

技术因素主要包括专利的创新程度也即是技术的先进程度;技术的发展阶段;技术竞争优势，即技术实施过程中存在关键的技术诀窍，技术复杂程度高，而该技术诀窍不易被分析、试验、模拟。

2020年4月9日，联想针对专利许可公司——InterDigital在特拉华州联邦法院提起诉讼，指控InterDigital违反FRAND原则，利用其持有的3G、4G通信标准必要专利组合，非法垄断蜂窝技术市场，以此收取高额许可费，抬高了笔记本电脑、平板电脑和手机的价格。

联想在起诉书中称：InterDigital通过将其通信专利纳入行业标准，然后利用其市场力量来威胁客户，进而收取不合理的高昂的专利使用费率，而这样的行为明显违反了谢尔曼法。

但是这已经不是InterDigital第一次被指控违反谢尔曼法，此前在它与微软公司之间的专利纠纷中，也被指控违反FRAND原则和非法垄断市场。就在去年5月，瑞士科技公司U-blox也因为专利许可费用问题针对InterDigital提起反垄断诉讼，但该起诉在双方签署了新的专利许可协议之后被撤回。

联想此举也在情理之中，主要是应对InterDigital疯狂起诉的反攻。据了解，去年8月28日，InterDigital分别在英国英格兰和威尔士高等法院以及美国特拉华州联邦法院起诉联想，指控联想的笔记本电脑，平板电脑和智能手机等产品侵犯了其3G、4G无线通讯技术的标准必要专利。但InterDigital起诉对象远不止联想。在今年的1月2日，美国特拉华州地区法院依照InterDigital和中兴通讯(40.600, 0.22