商标近似

商标名称是指商标称谓。商标审查是否近似很大一部分以审查员的主观意识为判断，如果审查员认为同类别商标名称有重复但不影响消费者误认，可以区分是不同厂家不同商标，那么就可以注册，反之不可以。那么商标名称相似的话可以办吗？阅读完以下知春路网小编为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。

不知道大家对小米的印象怎么样?近些年，小米的人气直线上升，除了卖手机，小米也一直在发展各种衍生产品。雷军在2014年就开始布局小米生态链，打造智能家居，米家(MIJIA)就是专门承载小米供应链产品的品牌。

不过关于米家商标，竟让小米公司连连吃瘪。围绕“米家”商标的纠纷，应算是近两年对小米产生较大影响的商标侵权案。此案一审小米败诉，法院判决小米赔偿联安公司1200万。后法院二审结案，小米依然败诉，赔偿金额改判为310余万。

除了“米家”商标，小米的“mijia”商标注册也颇为坎坷。2018年1月8日，小米公司提出了第28576835号“mijia及图”商标的注册申请，指定使用在第11类的“气调节装置;电暖器”等商品上。

国家知识产权局以诉争商标与第19557758号商标构成近似，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知产法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，因此构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。判决驳回小米公司的诉讼请求。

小米公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

二审法院查明，国家知识产权局于2021年4月27日作出的第1741期《注册商标宣告无

近日，唯品会(中国)有限公司与国家知识产权局二审行政判决书公开。判决书显示，本案诉争商标为唯品会公司申请的第27381350号“唯品会”商标，引证商标为袁永滨、李慧等人申请的“唯品汇”“维品慧”等商标。裁判结果为驳回上诉，维持原判。此判决为终审判决。

案号(2021)京行终1076号，审理法院为北京市高级人民法院，

一审中，法院以诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似为由驳回唯品会在复审商品上的注册申请。

二审中唯品会公司不服原审判决，诉称“唯品会”系列商标已具有较高知名度;诉争商标与引证商标未构成近似商标标志等。

二审法院认为，诉争商标与引证商标三、四均含有“唯品”二字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，分别构成近似商标标志等。唯品会公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

判决书显示，诉争商标为华为技术有限公司2017年9月申请注册的第26522076号图形商标，引证商标为安德阿镆有限公司（安德玛）已注册的第8541511号图形商标。

此前被告国家知识产权局裁定：诉争商标指定使用在智能手机、网络通讯设备商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。

法院认为，诉争商标与部分引证商标均为纯图形商标，设计风格、整体视觉等方面相近，诉争商标与引证商标四构成近似。故不予支持原告的诉讼请求。

裁判结果为驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。

华为技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服判决，提起上诉。

相关二审行政判决书近日公开，法院查明华为公司第26522076号图形商标设计代表着华为公司的主标“HUAWEI”首字母，与引证的“安德玛”商标未构成近似商标，原审判决及被诉决定适用法律有误，依法予以撤销，本判决为终审判决。

今日，北京法院审判信息网公布了原告深圳美西西餐饮管理有限公司（喜茶关联公司）与被告国家知识产权局其他二审行政判决书。

什么是共存商标？

两枚商标近似，按常理说，快一步申请注册，就是抢占先机，后申请注册商标大概率会被驳回。

不过如果双方持有人签订一个协议，那后申请注册商标也是可以注册成功的。

近日，针对第25228896号“PRONTO及图”商标(下称诉争商标)引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中对于商标共存协议 有了一定阐述。

初审失败，复审再败

2017年7月10日，日本株式会社布朗多(PRONTO CORPORATION)申请注册争议商标。

经审查，商标局认为诉争商标与引证商标及第3378379号“PRONTO”商标、第7099525号“庞德食品 PONTO及图”商标、第3309244号“哈桑及图”商标、第4226034号“明旺及图”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此决定对诉争商标的注册申请予以驳回。

布朗多不服原商标局作出的驳回决定，申请复审。

2018年11月19日，原商评委作出复审决定，初步审定诉争商标在面包、馅饼(点心)、三明治、糕点、热狗三明治、汉堡包、(意大利式)方形饺、比萨饼、薄烤饼、日式煎菜饼(御好烧)商品上的注册申请，驳回诉争商标在谷类制品、意式面食、面条、面条为主的预制食物商品上的注

一个庞大的公司每天要处理成千上万的件事情，需要花费大量的时间精力，于是乎面对那种小打小闹的侵权，太吹毛求疵反而得不偿失，有的大公司选择睁一只眼闭一只眼。但或许苹果公司不同，受过多次“伤害”的苹果商标最近以侵犯商标为由起诉一个德国小型自行车比赛主办方。想了解更多商标注册知识，或是其他知识产权方面的问题，欢迎关注知春路知识产权注册商标查询我们有问必答!

苹果公司认为该自行车比赛Logo采用了与苹果公司商标类似的元素设计，包括圆形苹果、顶部绿叶与右边缺口，总体与自家商标过于相似，于是就向德国专利商标局提起了诉讼。

比赛主办方Rhine-Voreifel对苹果公司的举动感到不可思议，认为其和苹果公司拥有完全不同的产品，苹果这么大的公司竟然“攻击”他们。

苹果公司要求主办方停止使用该商标，但主办方认为这样做的成本很昂贵，因为他们已经利用该商标制作了徽章、制服、自行车标志、地图、横幅、路标等物料。

虽然苹果起诉一个小比赛看起来有些斤斤计较，但外媒表示，如果苹果不这么做，苹果就有可能被视为放弃商标权益，或将导致商标权的丧失。

德媒称，缩小商标使用范围可以让苹果撤诉，或者两者也能进行庭外和解，问题并不大。

其实苹果之所以这么“斤斤计较”，可能和以前受过的“伤害”有关。

6000万美元的

申请人于2018年01月02日对第21134363号“珧明”商标提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权商标申请网，更多精彩的资讯等着您!

申请人的主要理由：

一、申请人为国内领先织带企业，第4223596号“姚明”商标（以下称引证商标）经多年的广泛宣传及使用，已达到驰名的程度。争议商标与引证商标构成关联商品上的近似商标，争议商标是对申请人驰名商标的复制、摹仿。争议商标的注册极易与引证商标产生混淆误认，误导公众，致使申请人的利益可能受到损害。

二、争议商标损害了申请人的在先字号权。

三、争议商标的注册带有欺骗性，容易使公众对商品的来源产生误认，违背诚实信用原则。综上，请求认定引证商标为“花边、衣服装饰品、发饰品”商品上的驰名商标，并依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第十四条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效。

申请人向我委提交了以下主要证据：

1、驰名商标认定材料、报告、证明材料；

2、申请人及其关联企业主体资格证据、引证商标许可使用合同、申请人企业概貌、企业资质证

最近，香奈儿和爱马仕因为一款化妆品的名字悄悄开启了一场“商标战争”。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权商标在线查询 网，更多精彩的资讯等着您!

这款化妆品叫Voyage De Chanel，是香奈儿推出的一款限量版四色颊彩盘，一盒包括了粉色、珊瑚色、棕色和香槟粉四种色彩，灵感分别来源于巴黎、伦敦、纽约和东京。

据时尚媒体The Fashion Law消息，爱马仕认为Voyage De Chanel的名字与自己Voyage d’Hermès的商标过于相像，并要求美国商标局中断香奈儿尚未通过的商标审批。目前爱马仕的Voyage d’Hermès爱马仕远洋商标下拥有香水、身体乳液等产品。

据悉，香奈儿在2018年10月提交了对“Voyage De Chanel”的商标注册申请，打算以该名称开辟新的美妆产品。今年3月，香奈儿正式推出了Voyage De Chanel四色颊彩盘，每盒售价70美元。

一个月之后，爱马仕向美国专利商标局商标审理与上诉委员会提出异议，指出自己在2010年就已经注册了Voyage d’Hermès商标，并且使用了近十年。

爱马仕认为，“Voyage De Chanel&rd