商标侵权

近日，上海市普陀区人民法院针对早教行业中的一起案件作出判决，要求两被告立即停止商标侵权和虚假宣传行为;被告B公司赔偿原告经济损失，被告A公司和B公司共同赔偿原告合理开支并共同承担案件受理费。

该案的判决对教育行业中攀附他人商誉、误导家长的商家敲响了一记警钟。

早教市场鱼龙混杂了很多年。

从2000年开始流行的“珠心算”“强化记忆”“双语教育”，到近几年的“皮纹测试”、“捕捉婴幼儿敏感时期”“早教银行论”，越来越多的早教概念被转递给成龙心切的年轻父母。出于竞争的焦虑和对孩子未来的期待，新一代父母更愿意将大笔金钱投入到孩子的教育中。

同时，依托国民收入提升、幼教行业不断出台的利好政策等因素，早教市场从2010年的620亿元扩张到2017年的1900亿元，预计明年突破3000亿大关。

蛋糕越做越大，想要浑水摸鱼分一杯羹的人自然不在少数。为了抢夺市场份额，有些经营者往往会在广告中对经营历史、业绩加以夸大和渲染，混淆冒用其他成熟的早教品牌，以咨询公司的名义做早教，没有教育资质却圈了大钱，甚至耽误了儿童启蒙的宝贵时间。

在商标界里，“走捷径”的方式很多，注册近似商标、抢注商标，甚至商标都没有就直接生搬照抄，这就是传说中的“高仿”。

一件T恤引发的惨案

前不久，有网友网购了一件最新款阿迪达斯T恤，结果发现花钱买了假货，一气之下报案，然后竟然揪出了一个制假售假产业链，涉案近亿元!

据了解，销售假货的网店开店已久，而且等级已经达到两个皇冠以上。因为服装的售价、价位与正品基本没有差异，由此迷惑了不少消费者。

警方一路顺藤摸瓜，竟然揪出了一条完整产业链，从面料、辅料、商标，到生产、销售，一条龙服务，累计涉案金额近亿元。

于是警方以涉嫌假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪逮捕了这一窝人。对于侵权人而言，可真是成也商标，败也商标。事实上，这样的山寨并不少见，而且花样百出。

一件T恤引发的亿元大案，只因为不注册商标......

1、修改部分文字的

这种形式在食品行业尤为常见，例如“康师傅”和“康帅傅”、“椰树牌椰汁”和“椰对牌椰汁”、“上好佳”薯片和“上好娃”薯片、“营养快线”和“营养抉线”、“小明同学”和“小萌同学&rd

在交通事故判责上，若是汽车和电动车相撞，就算是电动车全责，汽车也可能会承担部分责任。

但是，牵扯到商标，汽车和电动车“相撞”，这可就不一样了。怎么“判责”，还是看法院怎么说?

近日，“北京现代”汽车品牌就遭遇了这么一出。众所周知，北京现代是由中韩合资，凭借优异的性能，拥有大批忠实用户。没料到，竟然出现了相同名称的电动车，难道“现代”品牌开拓新领域了?

实则不然，两者不仅没有任何关系，而且还因为商标侵权问题两次对簿公堂。

根据商标局查询，我们可以清楚的看到，北京现代汽车公司拥有最早的一枚“现代”商标是在1994年，随后又陆陆续续申请了“现代”、“现代车尚”等多枚商标。

自2002年开始，北京现代又将“北京现代 ”、“现代 ”、“HYUNDAI”、“H ”商标使用在了其生产的汽车及零部件上，具有较高的知名度。尤其是北京现代，可以说是很多人都知道的汽车品牌。

而有关“现代”商标在汽车和电动车上的纠纷，早在2018年就开始了，北京现代汽车有限公司(简称北京现代)便以商标侵权及不正当

原告全聚德公司诉称：全聚德系中华著名老字号，创建于1864年，迄今已有100余年历史。1999年1月，“全聚德”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告是“全聚德”商标的合法权利人，经全聚德集团授权，拥有“全聚德”商标在第29类板鸭、烤鸭等商品的注册商标专用权。被告未经许可，销售了假冒的全聚德烤鸭，侵犯了原告的商标权，给原告百年老字号品牌造成严重不良影响且对原告发送的协商解决律师函置之不理。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15万元及合理支出1.36万元。

被告公司当庭未发表答辩意见。

石景山法院经审理后认为，本案涉案商标为依法注册且处于注册有效期内，原告全聚德公司经涉案商标专用权人授权，有权使用涉案商标且有权以自己的名义单独提起本案诉讼。本案中，涉案产品为烤鸭，属于

据悉，“陈昌银麻花”创建于1999年，享有“千年磁器口，古镇陈麻花”美誉，前身为创始人陈昌银成立的重庆市沙坪坝区“磁器口陈麻花”经营部，是一家利用现代工艺生产传统食品——麻花的知名企业。2007年1月10日原告“重庆市磁器口陈麻花食品有限公司”(以下简称重庆市陈麻花公司)成立，经营范围：糕点(油炸类糕点)加工;预包装食品销售，住所地登记为重庆市沙坪坝区，企业字号核定为“磁器口陈麻花”，对该字号享有专用权，其字号权受到我国法律保护。

2010年“陈昌银”商标被重庆市工商行政管理局认定为重庆市著名商标。

2011年被认定为“重庆老字号”，2016年陈麻花制作工艺被列为“重庆市第五批非物质文化遗产”。

2012年8月，中华商业联合会中华老字号工作委员会授予陈昌银“中华老字号传承创新优秀掌门人”。

陈昌银 VS 陈昌江

近日，江苏省扬州市中级人民法院(下称扬州中院)就江苏伊例家食品有限公司(下称伊例家公司)诉滕州市华凤秀色调味品有限公司(下称华凤公司)、扬州市广陵区大姚香料批发部(下称大姚批发部)侵犯 “伊例家”注册商标专用权及不正当竞争案作出终审判决，判令华凤公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注册商标专用权的行为，停止使用与原告“伊例家”酱汁包装装潢相近似的包装装潢，并赔偿原告经济损失及合理开支35万元，维持了一审法院此前作出的判决。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权中国商标网查询 网，更多精彩的资讯等着您!

伊例家公司成立于2010年5月，系第3949544号“伊例家”文字商标、第12718401号“伊例家+方块背景”商标、第12349552号“伊例家+图案”商标的所有权人。2017年，伊例家公司发现大姚批发部销售的红烧酱汁，瓶体上所用的商业标识为“华凤伊俐家”，且包装上载明生产商为华凤公司。伊例家公司遂以华凤公司、大姚批发部侵犯其注册商标专用权及不正当竞争为由，起诉至扬州市广陵区人民法院(下称广陵法院)，请求法院判令两被告立即生产、销售侵犯其注册商标专用权的产品，并停止不正当竞争行为，即停止生产、销售、使

作为大众日常的消费品，服装商品的样式与种类不断增多，但在知识产权方面，服装企业及产品的商标侵权问题，已经成为了业内最为严重的现象。近年来，中国不断加大知识产权保护力度，各大服装企业也纷纷展开了维权行动。此前，IPRdaily曾报道过Levi’s®的双弧线商标维权胜诉案件“Levi's®”双弧线商标维权案二审审结!驳回上诉，维持原判(附判决书)(点击标题，查看全文)。法院认为，被诉侵权牛仔裤商品上使用的双弧线图形与利惠公司双弧线商标在视觉上基本无差别，使用方式与利惠公司的注册商标使用方式一致，侵犯了利惠公司的商标权，判赔3万元。近日，Levi’s®商标维权案件又获得一系列胜诉。

中国《商标法》第八条对商标概念的界定是：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音，以及上述要素的组合”均可以作为商标申请注册。商标法对商标所作的定义是准确的，揭示了商标的本质特征，明确提出了区别性是商标的根本特征，创立并维护自身商标的区别性，在经营中尊重他人创立和享有的区别性，是基本的商业规则，应为市场主体所共同遵守。

【案情简介】

李维斯®(Levi's®)是著名的牛仔裤品牌，由犹太商人、美国

蒙牛因“妙妙”商标被判赔偿300万元！

案情如下：

2019年4月24日上午，山东省高级人民法院召开知识产权审判工作新闻发布会，发布典型案例。蒙牛因在线上和线下对其生产的使用诉权“妙妙”标识的妙妙奶商品进行了广泛的宣传推广和销售，侵害了妙士公司商标权，被判赔偿300万元。

妙士公司系第1415139号“妙妙”商标独占使用权人，该商标于2000年6月20日被核准注册，核定使用商品为乳酸饮料(果制品、非奶)等。

2010年6月起蒙牛公司在官网上对其生产的妙妙奶系列商品进行了广告宣传，在妙妙奶商品图片中突出使用了“妙妙”字样，在线下实体店也对妙妙奶系列商品进行了多年的推广销售。

妙士公司认为蒙牛公司上述行为侵害了其商标权，请求法院判令蒙牛公司停止侵权并赔偿经济损失300万元。

经查，2015年4月30日，蒙牛公司第6428708号“妙妙”商标在牛奶饮料(以牛奶为主)等商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定宣告无效，法院行政诉讼亦维持了上述裁定。

法院经审理认为：

被诉侵权妙妙奶商品与妙士公司注册商标核定使用商品构成类似商品。蒙牛公司在取得第6428708号“妙妙”注册商标之前和之后，在线上和线下对其生产的使用被诉侵权&

“赤水河畔二茅台”，这是已故相声大师侯宝林于1998年为贵州怀酒所作的题词。殊不知，多年后，因题词的使用不当引发了一起商标侵权及不正当竞争诉讼。

近日，福建省高级人民法院(下称福建高院)就贵州茅台酒股份有限公司(下称茅台酒公司)起诉贵州海航怀酒酒业有限公司(下称海航怀酒公司)、厦门市万事鑫进出口有限公司(下称万事鑫公司)、泰斯科商业(厦门)有限公司(下称泰斯科公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定海航怀酒公司在其产品包装上使用“赤水河畔二茅台”时突出“二茅台”字样的行为构成对茅台酒公司拥有的第284519号“茅台”文字注册商标(下称涉案商标)专用权的侵犯，其在网站上使用“赤水河畔二茅台”字样进行宣传的行为则构成对茅台酒公司的不正当竞争，判决驳回海航怀酒公司的上诉，维持了福建省厦门市中级人民法院(下称厦门中院)此前作出的判令三被告停止侵权、由海航怀酒公司和万事鑫公司共同赔偿茅台酒公司经济损失30万元的一审判决。

该案因涉及茅台酒产品和已故相声大师侯宝林的题词而受到业界的广泛关注。

使用题词引发争议

1987年4月20日，中国贵州茅台酒厂在第33类商品上注册了涉案商标。后多次经中国贵州茅台酒厂名义变更，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司成为涉

10月21日，深圳市市场监督管理局(深圳市知识产权局)举办了打击侵犯华为商标专用权“有为行动”案件通报会，向公众通报专项行动成果。在腾讯安全灵鲲知识产权保护系统提供的线索支持下，全国10余个省市的市场监管、公安机关协同作战，查封某“极客修网络手机维修平台”及其遍布全国37个城市的线下网点，刑拘犯罪嫌疑人31人，缴获假冒知名品牌手机配件12万余件，总涉案金额高达3亿元。

(打击侵犯华为商标专用权“有为行动”案件通报会)

此次“有为行动”由国家市场监管总局、公安部、全国打击侵权假冒工作领导小组办公室和广东省局、省公安厅、省打击侵权假冒工作领导小组办公室联合部署，深圳市市场稽查局联合深圳市公安局经侦局具体承办，经过专案组及多地执法力量近3个月的摸排、分析、研判和侦查，最终成功实现全国统一收网，是近年来深圳查处的违法形态新、涉案范围广、牵涉人数多、规模和战果重大的一次知识产权保护联合执法行动。

新型执法工具“神助攻” ，从线索挖掘到取证固证

早在今年6月，按照深圳市市场监督管理局部署，深圳市市场稽查局知识产权稽查处主动与华为等知名企业联系，商讨品牌侵权救济和维权等问题。经过与华为多次数据对撞与网络巡查，发现某互联网手机维修平台利用假冒品牌手机零配件为客户