商标诉讼

“九牧王男装：时尚生活，美好向往!”“牧王，一家主打性价比好货的男装!”不少消费者在看到这两则宣传语时都曾产生过疑惑，不知两者有何关联。殊不知，这两个品牌的持有方因商标纠纷多次对簿公堂，并引发了一起判赔额高达200万元的商标诉讼。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国商标网

近日，福建省高级人民法院(下称福建高院)就九牧王股份有限公司(下称九牧王公司)起诉上海凯撒皇实业有限公司(下称凯撒皇公司)、上海紫敬贸易有限公司(下称紫敬公司)、池某隆商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权，三被告需共同赔偿九牧王公司经济损失等200万元。在此前的一审判决中，一审法院认定二公司在产品及包装上使用“MUWANG牧王”等商标的行为构成侵权，但其在塑料挂件使用“牧王”等标识的行为并不侵权。

对此，有专家表示，企业在日常经营中，应注重自主研发和原创品牌的打造，根据自身业务范围和特点等进行企业logo设计和商标注册等，切勿擅自使用他人商标或者将他人商

【案情简介】

毕卡索国际开发有限公司(下称毕卡索公司)针对毕加索集团股份有限公司(下称毕加索公司)获准注册的第1428707号“畢加索及图”商标提出“撤三”申请，认为该商标在2005年8月29日至2008年8月28日在核定使用的商品上未进行真实的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)经审查后作出决定：第1428707号商标予以撤销。

毕加索公司因此向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院作出一审判决：撤销原商标评审委员会所作复审决定。

【法律分析】

商标撤销制度，指的是注册商标连续三年不使用，可由商标行政主管部门撤销注册申请的制度，实践中被形象地称为“撤三”制度。

一般来说，“撤三”案件审查的问题主要是以下四个：一是对时间的审查。权利人必须是在指定的三年期间内对商标进行的使用，有的案件的权利人恰恰在指定的三年期间使用证据缺乏，所能提供的只能是三年之前或者三年之后的证据，当然本案并不存在此种问题。二是对商标标识的审查。大多数案件中，权利人存在多个商标，有的是不同的商标，有的是与被提起“撤三”的商标具有关联性的商标。在实际使用过程中，商标标识也会有自身的发展过程，商标标识使用的状态与提交申请时也往往存在一定的差

九牧王男装?牧王男装?不少消费者在看到这两个名字时都曾产生过疑惑，不知两者有何关联。殊不知，这两个品牌的持有方因商标纠纷多次对簿公堂，并引发了一起判赔额高达200万元的商标诉讼。

前段时间，福建省高级人民法院(下称福建高院)就九牧王股份有限公司(下称九牧王公司)起诉上海凯撒皇实业有限公司(下称凯撒皇公司)、上海紫敬贸易有限公司(下称紫敬公司)、池某商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权，三被告需共同赔偿九牧王公司经济损失等200万元。

服装商标引发争议

九牧王公司成立于2004年3月11日，其通过受让方式获得第1271023号“九牧王”文字及拼音、第1521308号“九牧王”文字、第3062459号“九牧王 JOE ONE”文字及图形等商标(以下统称权利商标)。经过九牧王公司的持续大量宣传、推广和使用，权利商标具备了较高知名度，并被认定为驰名商标。

1995年12月21日，鄂尔多斯牧王服饰有限公司(下称鄂尔多斯牧王)经核准获得第801503号“牧王”文字及图形商标;2010年12月28

“要旅游找途牛!”说到途牛，相信很多人第一个想到的就是这句广告词。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标代理 网

作为一家旅游服务平台，途牛最近也遇到了一件烦心事——商标问题。

真假“途牛” 网友表示傻傻分不清

随着品牌意识的提升，商标问题已经成为很多品牌绕不过去的一个重要问题，途牛也不例外。今年7月，“途牛”陷入商标纠纷。南京途牛科技有限公司对第16004180号“途牛”商标提出无效宣告请求，表示争议商标是对申请人第6631862号“途牛”商标的复制和抄袭。

第16004180号“途牛”商标由青岛百奕名车汇商贸有限公司于2014年12月24日提出注册申请。2017年7月4日被准予注册，核定使用在第20类“折叠式躺椅、垫褥(亚麻制品除外)”等商品上。

2017年12月11日，该商标被南京途牛科技有限公司提出无效宣告请求。申请人称：“途牛”商标系申请人独创，具有很强的显著性，经过大量广泛的使用宣传已在旅游行业具有极高的知名度和影响力。

双方对簿公堂，也是针尖对麦芒。

南京&ldqu

古井贡酒公司申请注册了“年份原浆”商标，五粮液公司向原商标评审委员会提出商标无效宣告。原商标评审委员会作出维持诉争商标“年份原浆”有效的裁定。五粮液公司不服，起诉到北京知识产权法院。10月23日，北京青年报记者获悉，北京知识产权法院一审判决驳回了五粮液公司的诉讼请求，北京市高级人民法院终审维持一审判决。

2009年12月，古井贡酒公司提出“年份原浆”商标的注册申请，2016年12月，古井贡酒公司申请的“年份原浆”商标被核准注册，核定使用在第33类“白兰地、威士忌酒、米酒、酒(饮料)、黄酒”等商品上。但五粮液公司向原商标评审委员会提出了商标无效宣告，原商标评审委员会认为，“年份原浆”商标没有违反《商标法》的规定，予以维持。后五粮液公司不服，诉至北京知识产权法院。

五粮液公司诉称，“年份原浆”指定使用在酒类商品上仅直接表示商品的物理状态、贮存时间、质量、生产工艺等特点的情形，缺乏作为商标应有的显著性，同时，“年份原浆”也并未经过使用具备相应的显

武 汉市中级人民法院判决，武汉市洪山区思而学培训中心因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科站长之家、斗玩网技有限公司30万元。一审后，武汉市洪山区思而学培训中心向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月，湖北省高级人民法院二审时认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

据了解，武汉市中级人民法院判决，武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科站长之家，斗玩网技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。

学而思在起诉书称： 北京学而思教育科技有限公司在武汉调查发现，武汉思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学斗玩网首发原创教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为斗玩网首发原创极易导致公众混淆误认。学而思要求对方停止使用相同或近似标识的商标侵权行为，并赔偿 100 万元。

武汉市中级人民法院表示 ，思而学培训中心因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司 30 万元，但并不支持存在不正当竞争行为。

一审后，思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月，湖北省高级人民法院二审时认定，

日前，因“片仔癀”商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。北京知识产权法院判决驳回了原告厦门中药厂有限公司(以下简称厦门中药厂)的诉讼请求。

日前，因“片仔癀”商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。北京知识产权法院判决驳回了原告厦门中药厂有限公司(以下简称厦门中药厂)的诉讼请求。(案件详情见：片仔癀是药品通用名称还是商标?点击标题阅读原文)

“片仔癀PIENTZE HUANG”商标(简称诉争商标)由第三人片仔癀药业公司于2012年8月29日提出申请注册，核定使用在第5类“医用凝胶”等商品上。原告厦门中药厂以“片仔癀”为药品通用名称为由，针对诉争商标提出了无效宣告请求。

国家知识产权局经审理认为，厦门中药厂提供的证据不能证明“片仔癀”在诉争商标提出注册申请前已构成“医用凝胶”等商品的通用名称，也不足以证明诉争商标的使用易使相关公众对商品的质量等特点产生误认。因此，诉争商标的注册未违反《商标法》的规定，裁定诉争商标维持有效。

法院经过审理认为，本案中，诉争商标核定使用在“轻便药箱、医用凝胶、急救箱”等商品上，厦门中药厂主张诉争商标的中文部分“片

日本啤酒公司朝日啤酒要在英国注册商标“Snow Globe”，但华润雪花表示反对。近日，这起纷争有了结果。

今年刚刚被朝日啤酒收购的富勒啤酒，在2018年2月的时候，曾申请注册“Snow Globe” 商标。根据富勒公司提交的一份证据，“Snow Globe”被选为冬季酿造和消费的季节性啤酒名称。

华润雪花很快就对朝日啤酒的商标申请表示反对。2017年12月，华润与Molson Coors签订协议，授予其向英国市场销售雪花啤酒的专有权。

华润在其反对意见中引用了六个标志，包括一个覆盖啤酒品类的欧洲商标“Snow”，并声称它们的商品和服务是相同或相似的，并且这些标志也是相似的。朝日啤酒提交了一份辩护和反陈述作为回应，要求华润提供其三个商标的使用证明。

“事实上，许多与啤酒有关的商标中都含有“雪”这个词，这不足以证明该元素的独特性因其在该领域的频繁使用而被削弱。申请人提交的证据并不能证实这一点。”英国知识产权局认为，这些标记不会被直接或间接混淆。“消费者不会将后一个标志视为前一个标志的子品牌或品牌延伸，也不会认为商品在经济上与同一个企业有联系。”

英国知识产权局驳回了华润雪花啤酒对Snow Globe商标注

还记得前段时间，猛龙球星伦纳德因为 “Klaw”商标起诉耐克吗?现在事情出现了反转，耐克反诉伦纳德违规使用商标。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标注册申请网

“Klaw”标志是伦纳德在2011年，作为耐克的签约运动员，参与设计的。

该标志以手掌为主元素、个人姓名首字母KL以及球衣数字2为组成部分。

设计完成后，耐克自行申请了商标和版权，声称是自己独创的。

伦纳德从耐克转到New Balance后，发现商标已经被耐克抢注。

耐克拒绝出售“Klaw”商标权。

于是伦纳德就把耐克给告了。

现在，耐克终于反击了!

耐克起诉伦纳德违规使用商标，并在之前的诉讼中造假。

耐克表示，伦纳德确实在2011年分享给一个logo设计的草图，但是和后来注册的商标logo是完全不同的设计。

在伦纳德和耐克的合同中，伦纳德被明确禁止授权任何第三方使用耐克专属的商标。

但是伦纳德从2016年开始就在各种商品上使用自己的logo，明显违反了合同规定。

这一点，伦纳德本人也承认了。

现在双方各执一词，不知道这场商标纠纷何时才能平息。

关于网红产品La Tourangell的纠纷还在继续。这一次，为了与疑似问题产品撇清关系，La Tourangell甚至选择了改名的方式，从拉杜蓝乔变身拉朵安健，并再次对外发布声明。但接二连三的声明似乎并未达到理想中的效果，除了否认“超标”之外，并没有更确切的解释，消费者的疑问也没有得到解答。作为网红产品，此次“拉杜蓝乔事件”为品牌方La Tourangell敲响了警钟，在渠道管理上仍需更进一步。

　　被下架的“网红”

7月21日，北京商报记者从拉朵安健(La Tourangell)代理律师吴向东处获悉，拉朵安健针对千麦实业曝出的“拉杜蓝乔产品中存在邻苯二甲酸酯类物质残留”事件进行了说明，并再次申明产品已经通过欧洲检测机构Eurofins检测，产品中邻苯二甲酸酯类物质残留远低于相关残留标准。

根据上海静安区市场监管局通报的消息，该产品被强制下架是因为在海关申报时申报类别为食用油，非婴幼儿专用食品。

资料显示，La Tourangell为HUILERIE CROIX VERTE(中文名称译为“绿十字油制品责任有限公司”)旗下品牌，主要从事食用油生产及销售，HUILERIE CROIX VERTE于2010年2月在中国注册了G1025104号“LA