商标诉讼

【案情简介】

该案诉争商标系第21414329号“2平米”商标，由原告杭州两平米智能家居科技有限公司申请注册在“桌子;床;玩具”等商品上。被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定，诉争商标“2平米”商标已构成商标法第十一条第一款第(三)项所指情形，对诉争商标的注册申请予以驳回。

原告杭州两平米智能家居科技有限公司不服被诉决定起诉至北京知识产权法院，并诉称：首先，诉争商标具有显著性，诉争商标并不是要表达所做产品只有2平米;其次，诉争商标经过长期和广泛的使用，与原告形成了稳固的联系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。

法院认为，该案中，诉争商标为纯文字商标，易被相关公众理解为商品面积的描述性词汇，构成商标法第十一条第一款第(三)项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。

【法律分析】

商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标志是否具有显著性，应当综合考虑该标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。首先是标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度。一般而言，标志本身与其指定使用的商品或服务关联程度越低，则其可作为商标进行认知的可能性越大;若标志本

　近日，北京知产法院就“北塘”商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出判决。本案主要涉及在现行《商标注册用商品和服务国际分类表》中归属于不同类别的商品是否构成类似的问题。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权免费查询商标网，更多精彩的资讯等着您!

“北塘”商标(简称诉争商标)由北塘海鲜协会于2009年5月14日向商标局提出注册申请，2012年8月21日核准注册，核定使用在第29类“虾酱”等商品上。

“老北塘”商标(简称引证商标)由老北塘食品公司于2002年4月2日向商标局提出注册申请，核定使用在第30类“调味品、调味酱”等商品上。老北塘食品公司对诉争商标提出无效宣告请求，国家知识产权局经审理裁定对诉争商标予以维持。原告老北塘食品公司不服被诉裁定向北京知识产权法院提起诉讼。

北京知产法院经审理认为：本案中，一方面，从商标标识来看，诉争商标与引证商标 在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从核定使用的商品分类看，诉争商标与引证商标核准使用的商品虽然在《商标注册用商品和服务国际分类表》中归属于不同的商品类别，但“虾酱”商品与“调味品、调味酱”商品从功能、用途、生产部

当发现自己的商标被别人侵权了的话，应该要拿起法律武器来保护自己，解决商标侵权方式有很多种，诉讼就是其中之一。

但是商标侵权诉讼是有一定的时效，那么商标侵权诉讼时效是多长时间?

一、诉讼时效概念

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。通俗地说，诉讼时效是指权利人在权利被侵害后，应在在法律规定的有效期间内请求人民法院保护其合法权益;超过法律规定的有效期间向人民法院提出的诉讼请求，不受法律保护。

二、法律规定

我国《商标法》及其《实施条例》中，并没有对侵犯商标权的诉讼时效作明确的规定，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。

此外，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

其实，商标侵权可以通过协商、行

　因认为云南铜业(集团)有限公司使用其享有商标权的“云铜”作为企业简称、字号在百度网等平台中宣传，云南云瑞之祥文化传播有限公司将云南铜业(集团)有限公司及北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求二公司停止侵权并赔礼道歉。日前，海淀法院审结了此案，法院认定二被告未构成商标侵权，亦未构成不正当竞争，驳回了原告的全部诉请。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标服务网

原告云瑞之祥公司诉称，其公司成立于2008年1月21日，主营业务为文化产业，其享有44个类别上的45个“云铜”注册商标的商标权。云南铜业公司成立于1996年4月25日，经营范围主要集中于金属相关的生产、加工、销售及开发。云南铜业公司在商业经营活动、官方网站、微信公众号、机构建筑物等多处将“云铜”作为企业简称、字号使用，侵害了云瑞之祥公司的商标权并构成不正当竞争;同时云南铜业公司使用“云铜”在百度中进行推广，使得与其相关的自然搜索结果排在云瑞之祥公司之前，构成不正当竞争，百度公司应对云南铜业公司在百度网中的不正当竞争行为承担帮助侵权的责任。

被告云南铜业公司和百度公司辩称，云南铜业公司自成立后持续使用“云铜”作为字号和企业简称，并具有一定知

在被美国商标复审和上诉委员会(TTAB)首席法官杰拉德.罗杰斯(Gerard Rogers)任命为新一任的副首席行政商标法官之后，马克.图尔曼(Mark Thurmon)在2019年5月28日正式加入了该委员会。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标注册公司 网

作为一名法学教授，马克.图尔曼从事法律工作多年，具有丰富的律师业务实践经验，并在多家企业中担任过法律顾问。特别是，在马克.图尔曼此前的职业生涯中，他主要从事的正是商标诉讼等事务。马克.图尔曼曾经担任过德克萨斯大学法学院的客座教授以及佛罗里达大学莱文法学院的法学助理教授，而他现在则是南方大学法律中心的法学教授。在南方大学，马克.图尔曼还是该院校技术与创业培训部的主任，并在此前担任过课程委员会的主席。

马克.图尔曼曾在美国知识产权协会(AIPLA)中的多个机构工作过，例如法院之友委员会(Amicus Committee)以及AIPLA季刊学报编辑部，上述两份工作证明了马克.图尔曼高超的文字处理与编辑能力。同时，他还是一名卓越的演说家，能够前往美国专利商标局在各地的办事处开展外联活动，并与所有关心知识产权事务的人士进行沟通。除此之外，马克.图尔曼还就美国联邦政府应该提供何种商标补救措施、小型企业与食品企业应如何保护自家知识产权以及如何解决互联网商标纠纷等问题

H.O.T.确定再开合体演唱会 商标权诉讼仍在进行中。关注知春路知识产权商标查询网，更多精彩内容等着你。

据台湾媒体报道，韩国第一代偶像男团H.O.T.(에이치오티)24日突然上传一段短片，看到最后发现竟然是他们的合体演唱会消息，叫忠实粉丝都激动不已。

H.O.T.官方Instagram在24日上午更新短片，可以看见一开始就以打字特效写下“This is the message from(这则讯息来自)”，接著就出现了H.O.T当年开演唱会的精彩片段，这也是他们睽违1年再次举办的合体演唱会。据韩媒《spotvnews》报导，他们演唱会日期定在9月21、22日，场地则是可容纳近1万5000人的高尺天空巨蛋召开。

粉丝看到这突如其来的好消息都激动不已，“等超久的啦”、“天啊，终于!太感谢了”、“真的很谢谢哥哥们”。另外，其实在2018年举办的合体演唱会因为“H.O.T.”的商标权是隶属于SM娱乐前任理事金京旭，当时并没有和主办单位达成协议最后以“High-five Of Teenagers”为名义合体。

与之正在进行诉讼的金京旭对外表示，“现在H.O.T.的商标权诉讼还在进行当中，听到9月要开演唱会的消息感到遗憾，虽然不

华为美国公司日前在美国华盛顿特区地区法院起诉美国商务部，认为美国商务部扣押华为设备并迟迟不作出相关决定的行为“非法”。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标注册代理网

法院公开的诉讼文件显示，2017年，华为将包括一台计算机服务器和一台以太网交换机在内的多件原产于中国的电信设备运往美国加利福尼亚州一家独立实验室检测，完成检测后计划将设备运回。当年9月，这些设备在运回中国的途中被美国商务部以调查是否需要出口许可为由，扣押于阿拉斯加州安克雷奇市。

诉讼文件表示 ，设备被扣后，华为按要求提交了相关信息，并被告知美国商务部下属机构通常在45天内作出设备是否需要出口许可的决定。迄今为止，设备已被扣20多个月，而美国商务部仍未作出决定。华为方面表示，截至提起诉讼时，这些设备已“在阿拉斯加的仓库中陷入官僚主义僵局”，长达632天。

华为方面认为 ，这些设备在美国境外生产并被送回原产国，无需出口许可。诉讼文件主张，不论美国商务部最初扣押设备是否存在过错，无故拖延作出是否放行的决定都是“非法的”。华为没有向美国商务部索赔，但要求美国商务部对相关设备运输是否违规作出裁决，如果裁定不违规，美国商务部应放行设备。

来源：新华社

记者：周舟

红门公司依法取得“红门”注册商标的专用权，核定使用的商品为第9类商品，即计算机软件(已录制)、智能卡(集成电路卡)、电子公告牌、信号遥控电子启动设备、电动伸缩门、自动汽车道闸等。上述注册商标专用权目前处于有效期内，依法应受法律保护。如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权商标查询网，更多精彩的资讯等着您!

红门烨阳公司成立于2011年6月8日，其经营范围与红门公司相似。该公司在官网上将公司名称中的“红门”二字放大，并在产品图简介下方产品名称开头也都使用了“红门”标识。

武汉中院一审认为，红门公司主张其在湖北地区享有较高知名度的事实依据不足。且红门烨阳公司的字号“红门烨阳”与红门公司的字号“红门”存在显著差别，公司网站宣传内容并未让客户误认其系红门公司投资成立的公司或两者之间具有关联，其使用“红门”字样，还存在因历史原因造成企业经营的客观现状。判决红门烨阳公司侵犯红门公司商标权成立，但不构成不正当竞争。

省高院二审认为，“红门”字号具有一定的市场知名度，属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称。红门烨阳公司的主营产品与红门公司高度重合。红门烨阳公司的字号“红门烨阳”与&ldq