商标异议

如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标查询官方网站

编者按：

以一杯“黑糖鹿丸鲜奶“ 及少有的北欧设计风格刷爆网络的网红奶茶“鹿角巷”，遇到的山寨哭不胜数......

各种“鹿角巷”如雨后春笋般闪瞎双眼：

商评委认为，复审商标即第9212913号“骆驼祥子”获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。

关于第9212913号“骆驼祥子”商标

无效宣告请求裁定
商评字[2019]第0000045724号

申请人：骆驼集团股份有限公司

委托代理人：北京国舜律师事务所

被申请人：北京万通中天科技有限公司

委托代理人：深圳市理森知识产权代理有限公司

申请人于2018年06月25日对第9212913号“骆驼祥子”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

申请人的主要理由： 争议商标与申请人第165198号“骆驼及图”商标、第3254148号“骆驼”商标(以下称引证商标一、二)构成类似商品上的近似商标。引证商标一在2006年被商标局认定为驰名商标，引证商标二经使用具有较高知名度，争议商标是对申请人知名商标的恶意模仿，造成公众混淆。争议商标侵犯申请人“骆驼”企业字号权。被申请人以不正当手段抢注、囤积大量商标，破坏了商标管理秩序，引起市场混淆，有害于社

为什么大企业申请注册商标都是5件、10件起步，而不是一件？ 是因为能走套餐价，图便宜吗？只能说，你看到的只是冰山一角。

为啥大企业每年总是申注“重复”的商标?

丝芙兰公司申请在第35类广告、为零售目的在通讯媒体上展示商评等服务范围内，注册第11995301号“丝芙兰”商标。

这些大企业是一直拖到现在才注册上述商标吗?当然不。

腾讯公司早在2011年6月先后在第9类计算机程序(可下载软件)，第38类电视播放等产品上申注“微信”商标。

丝芙兰公司2004年就分别在第3类日化用品、第25类服装鞋帽、第35类组织商业或广告展览、替他人推销商品等产品或服务上申注“丝芙兰”商标。

北京字节跳动科技有限公司也早在2015年，一口气在第16类、第38类、第42类等6个类别申注“头条指数”商标。

那么，为啥大企业每年总是申注一堆商标，除了新商标申请也包括已经看似重复申请的旧商标?这就不得不提到商标注册分类的讲究。

根据我国现行《类似商品和服务区分表》的特点，一般的注册商标只在所在的类别受到法律保护。如果你想受到较为全面的保护，有俩办法。 一是成为 驰名商标 ，在受到商标侵害时，可以享受法律上

一、先是，6月12日，海南省民政厅发布《关于需清理整治不规范地名清单的公示》：

二、根据该不规范地名清单显示，海口市、三亚市等多地共84个地点在整治名单：

其中，维也纳酒店 、维多利亚花园、奥林匹克花园、塞维拉小区因崇洋媚外被列入清单;

帝王花园小区、皇家骑士酒店等因怪异难懂、带有封建色彩被列入清单;

中央海景大道商业街、钓鱼台别墅、太平洋别墅等因刻意夸大被列入清单...

三、6月18日，@维也纳酒店 发布声明：

酒店名称为合法经营使用的品牌名，经营场所性质也在合法适用范围内，针对海南省需清理整治不规范地名清单，已向海南省民政厅提出异议，等待结果...

四、“维也纳酒店”是不是合法注册商标：

2012年9月14日，第43类“维也纳酒店”商标经商标局核准注册，有效期至2022年9月13日，根据维也纳酒店的声明可知，涉事经营主体均为授权使用“其经营场所性质在合法使用范围内”。

其实，这也是一个多灾多难的商标，历经注册申请、商标驳回、驳回复审、商标异议、 以及多人次的商标无效宣告 ...至今维持注册也堪称“维坚强”

  五、看下商标注册证明公示系统：

第43类“维也纳酒店&rdq

 <span style="color: rgb(51, 51, 51); padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: 17px; line-height: inherit; font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" vertical-al

近年来，以傍名牌为目的的商标恶意申请行为呈高发态势，商标局不断通过驳回非正常申请等系列措施严厉打击商标囤积、恶意抢注行为。恶意拆分商标也难逃专业代理人的“火眼金睛”。

近年来，以傍名牌为目的的商标恶意申请行为呈高发态势，商标局不断通过驳回非正常申请等系列措施严厉打击商标囤积、恶意抢注行为。直接抢注、摹仿知名商标已经越来越难，于是有人也想出了一些自以为聪明的小花招来躲避审查，但在专业代理人的“火眼金睛”之下，狐狸终究会漏出尾巴，难存侥幸。

案情简介

谢永娟和耿纪功(简称“被申请人”)两个自然人于同一日在第30类分别申请注册了“郑思”和“州念”商标(简称“争议商标”)，情况如下：

郑州思念食品有限公司(简称“申请人”)就两件争议商标向商评委(现国知局)提出了无效宣告申请。虽然两件商标由不同主体持有，但组合在一起即为“
”，而且两件争议商标的申请日和代理机构相同，商标注册地址邻近、核定商品“饺子、元宵”等和申请人的主营产品一致。两个被申请人名下的个体户“商丘市城乡一体化示范区谢永娟干鲜商行”(谢永娟)和“商丘市城乡一

据了解，上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司(下称大千公司)、上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(下称斯林克经营部)及河北省自然人李某侵犯其注册商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，美克公司在该案中要求被告赔偿300万元经济损失等诉讼请求被法院一审判决全部驳回。

美克公司不服一审判决，已向上海知识产权法院提起上诉。

风格近似引纠纷

2017年11月28日，美克公司向上海浦东法院提起该案诉讼，称曾在该公司任职的李某“跳槽”至大千公司后，全面抄袭其商标及装潢设计，运营与其“A.R.T”品牌非常近似的“A.F.S”品牌，并据此认为两被告“恶意串通”，共同实施了侵权行为。据了解，斯林克经营部作为大千公司在上海的加盟店也被起诉。

美克公司认为 ，随着该公司品牌知名度的上升，其“美克美家”与“A.R.T”品牌店铺相应的装潢应当作为具有一定影响力的商品装潢予以保护。

这也是该公司向上海浦东法院提起诉讼所主张的权利基础之一，另一权利基础系该公司的第8931289号“A.R.T及图”商标，核定使用在第20类窗用非金属附件、家具等商品上。

针对美克公司的指控

近日，一份“拼多多”商标无效宣告裁定书引起了大家的关注。在这份裁定中，上海寻梦信息技术有限公司向国家商标局提出对第18921780号“拼多多”商标的无效宣告请求，但是被国家商标局多处以“申请人的该项主张缺乏足够的事实依据”为由而裁定维持争议商标。

近日，一份“拼多多”商标无效宣告裁定书引起了大家的关注。在这份裁定中，上海寻梦信息技术有限公司(即“拼多多”电商平台所属公司，下称拼多多公司)向国家商标局提出对第18921780号“拼多多”商标(下称争议商标)的无效宣告请求，但是被国家商标局多处以“申请人的该项主张缺乏足够的事实依据”为由而裁定维持争议商标。

那么第18921780号被争议商标到底长什么样呢?让我们一起来看一看。

这么一看，该争议商标在大家眼里和“拼多多”商标完全一致。以目前拼多多现在电商巨头之一的地位来说，想要无效宣告掉一个与自己商标完全一样的商标并不是一件难事，那么为何该无效宣告却被国家商标局以“申请人的该项主张缺乏足够的事实依据”为由而裁定维持争议商标呢?接下来就让我们仔细看下这份无效宣告裁定书。

一、案情总览

2018年6月1日，申请人拼

月5日，国家知识产权局网站发布了《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》的答复。答复中提到：商标局2016年修订并对外公布的《商标审查和审理标准》中明确了在商标异议和商标无效程序中在先字号权的认定标准：“将他人在先登记、使用并具有一定知名度的字号相同或者近似的文字申请注册为商标，容易导致中国相关公众混淆，致使在先字号权人的利益可能受到损害的，应当认定为对他人在先字号权的损害，系争商标应当不予核准注册或者予以无效宣告”。

罗卫红、李书福代表：

您们提出的《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》收悉，结合国家市场监管总局的意见，现答复如下：

您们所提建议内容丰富，研究深入，具有现实性和针对性，对于商标专用权和企业名称权之间混淆行为的解决具有积极意义。

党中央、国务院一直高度重视知识产权保护，维护公平竞争的市场秩序，营造良好的营商环境。现行商标法、反不正当竞争法等法律法规对于解决企业名称权与商标专用权的冲突已有规定。在实际工作中，市场监管总局持续推进企业名称登记管理改革，我局坚决落实总局部署要求，积极打击商标恶意申请和囤积注册行为，全力建设信息化平台，切实维护市场主体的合法权益，有序开展相关工作。

一、商标专用权和企业名称权的法律地位

商标专用权和企业名称权分属不同法律范畴。依据民法总则的

爱好豆浆的消费者，对“九阳”豆浆机一定不会陌生。然而，该款豆浆机的生产商九阳股份有限公司(下称九阳公司)却在市场上发现了与自己的注册商标“九阳”同名的豆浆机。因认为天津市北辰区某超市销售含有“九阳”字样的豆浆机，侵犯了自己对“九阳”享有的商标专用权，九阳公司将其告上法庭。近日，天津市高级人民法院对这起商标权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即判令该超市立即停止销售侵犯第3407087号、第7315858号、第5205567号注册商标专用权的豆浆机，赔偿九阳公司经济损失及合理开支共计2万元，同时驳回了九阳公司的其他诉讼请求。

同名商品引发争议

据了解，第3407087号“九阳”商标由山东九阳小家电有限公司注册，核定使用在农业机械、饲料粉碎机、木材加工机、豆浆机、电动制饮料机、家用电动榨水果机等第7类商品上。2008年6月11日，该商标注册人变更为九阳公司。第7315858号“Joyong 九阳”文字及图商标由九阳公司注册，核定使用在豆浆机、洗碟机、厨房用电动机器、食品料理机、家用电动打蛋器等第7类商品上。第5205567号“Joyong 九阳”商标由九阳公司注册，核定使用在家用豆浆机、食品加工机(电动)、