专利侵权

我们都知道要想实施专利权不许经过他人的许可。如未经他人的许可而实施了他人的专利权就是侵犯了他人的专利权。当然这不是全面的，如果世事他人专利的行为同时满足以下七个条件，则是侵犯专利权的行为：

第一，需要存在有效的专利权。如果专利权存在无效情形，对于无效的专利，则权利不存在，就谈不上侵权了。第二，发生了法定的侵害行为。即对于发明和实用新型专利而言，有制造，使用，进口，销售，许诺销售的行为，对外观设计专利而言，有制造，使用，进口，销售，许诺销售的行为。如果是向他人讲解专利技术，则不属于侵害行为。

第三，所发生的侵害行为具有违法性。违法性是指行为人的行为不属于专利法中的豁免行为，即无推广应用，无强制实施许可，无不视为侵权的情形等。

第四，实施人一生产经营为目的。需要注意的是，以生产经营为目的不是指以营利为目的，所以只要实施人投入了生产经营，即使没有盈利，亏损了，仍然是以生产经营为目的。如果行为人只是为了个人目的，如出于兴趣爱好或者欣赏目的，而实施他人专利的，就不是以生产经营为目的。

第五，实施人没有获得专利权人的许可，包括明示和默示。

第六，实施人主观上有过错，包括故意和过失。

第七，实施人实施的技术/设计方案落入专利保护范围。

近日，刚在科创板上市的光峰科技今日发布诉讼公告：该公司于7月29日收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司（以下简称“台达电子”）起诉光峰科技、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事起诉状》及广州知识产权法院三份《民事裁定书》。截至公告日，该等案件尚未开庭审理。知春路知识产权支持发明专利申请、外观专利申请、实用新型专利申请，想了解更多和专利申请、专利维权有关的内容，尽请关注我们！

公告显示，台达电子向光峰科技等提起3起专利侵权诉讼，原告台达电子称其系第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”、第ZL201310017478.0号“光学系统”、第ZL201310625063.1号“蓝光合成方法及系统”等发明专利的权利人。台达电子认为，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影为生产经营目的，制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机（规格型号：AL-LX410UST）”的行为，侵犯了其上述发明专利权，造成了经济损失。鉴于此，台达电子请求法院判令光峰科技等停止相关侵权产品的制造、销售，并赔偿相应的经济损失。单案索赔1600万元，及维权合理开支145343元。三案涉案金额共4,843.6029万元。

光峰科技有3000万元被冻

谷歌(GOOG.US)周一在美国遭遇指控，被控抄袭一家小公司有专利的数字广告技术。知春路知识产权支持发明专利申请、外观专利申请、实用新型专利申请，想了解更多和专利申请、专利维权有关的内容，尽请关注我们！

这家名为Impact Engine的公司向加州圣迭戈联邦法院提起诉讼称，谷歌的多个在线广告平台，包括Google Ads和Google AdSense，侵犯了该公司的6项专利。Impact Engine于2011年至2018年获得了这些专利。这些专利涉及所谓的“程序创意”技术，可以快速制作和订制在线广告。

谷歌尚未对本专利侵权案作出回应。

诉讼称，从2005年到2007年，谷歌员工表示有兴趣与Impact Engine的联合创始人合作。后者随后向谷歌员工披露了原型产品、文档和源代码。

Impact Engine声称，在两家公司进行了一系列会议之后，谷歌没有选择合作，而是抄袭了该公司的知识产权。

这起诉讼没有包括除专利侵权之外的任何指控。Alphabet的约85%收入来自谷歌的广告业务。该业务在自主网站和应用，以及合作伙伴的网站和应用中销售链接、横幅和视频等广告位。

2019年7月10日，国家市场监督管理总局网站发布了关于《严重违法失信名单管理办法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知。关于知识产权方面，有下列情形之一的，由负责部门列入严重违法失信名单！知春路知识产权支持发明专利申请、外观专利申请、实用新型专利申请，想了解更多和专利申请、专利维权有关的内容，尽请关注我们！

（一）被列入经营异常名录或者专利代理机构经营异常名录届满3年仍未履行相关义务的。

（二）被决定停止受理商标代理业务的。

（三）因商标侵权行为5年内受到2次行政处罚的；因非正常申请专利行为5年内受到2次行政通报或者其他严重情节的。

附件1：

《严重违法失信名单管理办法（修订草案征求意见稿）》

第一章总则

第一条为加强严重违法失信名单管理，强化信用监管，扩大社会监督，根据《企业信息公示暂行条例》等法律、法规,制定本办法。

第二条本办法所称严重违法失信名单管理，是指县级以上市场监督管理部门，省级以上药品监督管理、知识产权管理部门（以下称负责部门）对严重违法失信主体列入、移出严重违法失信名单，实施失信惩戒和信用修复等，并通过国家企业信用信息公示系统公示。

第三条本办法适用于违反市场监督管理（包括药品监督管理、知识产权管理）法律法规规定且情节严重的以下主体：

（一）企业、个体工商户和其他组织；

（二）按照相关法律法规和本办法规定，在主体内部担任特定职务、对

苹果公司再次因为iPhone集成技术面临专利诉讼。低功耗GPS专业公司Location Based Technologies(LBT)在周一指控苹果侵犯了旗下PocketFinder系列热门产品的一系列发明专利。如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权专利查询网，更多精彩的资讯等着您!

LBT向特拉华州区地方法院提交诉讼，指控苹果侵犯其5项专利，每项专利都与便携设备的相关省电功能有关。具体来说，这项诉讼针对的是iPhone、iPad以及它们在特定定义情况下关闭后台任务的能力。

LBT以PocketFinder品牌在市场中销售一系列GPS设备，其产品为长期个人和车辆追踪设计，利用了GPS接收器、WiFi模组、蜂窝发射器和其他技术来向用户提供位置监控和地理防护服务。

根据PocketFinder网站上的解释，一款设备通过接收GPS或WiFi信号来对其位置进行三角测量，然而连接到蜂窝网络每隔一定时间将数据上传到远程服务器上。用户可以通过网站界面或者PocketFinder移动应用检索位置信息，查看家庭成员或汽车的踪迹。用户还可以在伴侣应用中配置的地理防护参数启动警告提醒。

近日，经上海知识产权法院调解，在DNA吉诺特克股份有限公司(下称DNA吉诺特克公司)起诉上海申友生物技术有限公司(下称申友公司)等3家公司侵犯发明专利权纠纷案中，双方达成和解协议，三被告停止侵犯DNA吉诺特公司所拥有的“用于可释放地储存物质的容器系统”专利权(专利号：ZL200680052625.6)行为，包括停止制造、使用、销售等产品，并立即销毁成品、半成品及制造侵权产品的模具;申友公司赔偿吉诺特公司经济损失80万元。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权中国商标网

DNA吉诺特公司是一家加拿大企业，其主打产品是唾液DNA收集器，该仪器可以从人的唾液中自动分离DNA。值得一提的是，DNA吉诺特公司是奥拉休尔技术公司(OraSure Technologies, Inc.)的全资子公司，而目前，最为知名的家用HIV快速检测试剂盒便来自奥拉休尔技术公司。申友公司成立于1999年，是一家专注于人类疾病的基因诊断等荧光定量检测试剂盒和基因序列分析产品的公司，其主要控股人为上海市人类基因组研究中心。

2006年12月，DNA吉诺特公司通过《专利合作条约》(PCT)途径提交了涉案专利申请，并于2011年8月获得授权。该专利技术主要涉及一种用于可释放地储存物质的容器系统，该容器系统包括具有样品储存腔室的瓶

【专利法】专利间接侵权主要是指什么？间接侵权，是指行为人实施的行为并不构成直接侵犯他人专利权，但却诱导、怂恿、教唆、帮助别人实施他人专利，发生直接的侵权行为，行为人在主观上有诱导或唆使别人侵犯他人专利权的故意，客观上为别人直接侵权行为的发生提供了必要的条件。那么专利间接侵权主要是指什么呢？

专利间接侵权主要是指什么

间接的专利侵权一般会是侵权其中的一部分，通过专利部分使用的方式来利用专利技术或者是通过他人指使侵权的方式；因此处理专利间接侵权也是广大专利人最为关心的问题之一。

间接侵权分为两种形式。第一种形式的间接侵权是，出售专利产品或者用于使用专利方法的设备的一个主要零件，并且明知道这个主要零件是为了侵犯专利权而特别制造的，不具备除了侵犯专利权以外的其他用途，这种间接侵权被称为“共同侵权”。第二种形式的间接侵权是，积极引诱和教唆他人侵犯专利权。这种间接侵权被称为“引诱侵权。

1、专利间接侵权行为是未经权利人同意擅自实施的行为。权利人对其专利有自由处分权，经权利人同意或许可的实施专利权的行为，不构成对专利权的侵犯。权利人的同意，有意思表示即可，包括明示和默示两种。明示的同意包括许可合同和授权，默示许可是指专利权人或者被许可人销售专利核心技术产品的行为所形成的许可。

6月14日，深圳市 金溢科技股份有限公司(下称金溢科技)发布了关于公司涉及专利无效相关诉讼的进展公告。公告显示：近日，金溢科技收到北京知识产权法院下达的《行政判决书》。关注知春路知识产权专利查询网，更多精彩内容等着你。

北京知识产权法院判决如下：

驳回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投资有限公司的诉讼请求。

一份简单的《行政判决书》背后是目前为止索赔最高的一件专利侵权案。今天，我们就来回顾一下这场轰动一时索赔高达一亿元的ETC专利侵权案的发展始末。

2017年9月28日，金溢科技诉北京聚利科技股份(下称“聚利科技”)专利侵权案在北京知识产权法院正式开庭审理。起因是金溢科技发现聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的电子标签。金溢科技将其诉至北京知识产权法院，请求判令聚利科技停止侵权，并赔偿经济损失1亿元。这一数字创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%。由于索赔金额极高，该案件受到广泛关注。

不过，金溢科技的首战铩羽而归。北京知识产权法院一审判决驳回了金溢科技全部诉讼请求。2018年3月，北京高院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

如果仅是诉讼失败或许局面还不算太坏。同年7月22日，专利复审委作出第36522号无效宣告审查决定。被诉决定宣告第201

无源UHF RFID应答器芯片和读卡器芯片的制造商声称NXP在NXP的UCODE集成电路中不正确地使用了其专利创新。Impinj近日向竞争对手RFID应答器芯片制造商恩智浦（NXP）半导体提起专利侵权诉讼。该诉讼在加利福尼亚州北部地区提起，声称恩智浦在其产品中不恰当地使用了Impinj的26项专利创新。想了解更多商标注册知识，或是其他知识产权方面的问题，欢迎关注知春路知识产权专利查询我们有问必答!

在接受采访时，Impinj的销售和市场营销执行副总裁Jeff Dossett表示，专利侵权行为包括恩智浦的UCODE产品，并且Impinj试图在庭外解决问题并未成功。“我们已多次与恩智浦（NXP）直接接触，他们一再拒绝与我们会面，”他说，“除了提起诉讼外，我们觉得我们没有办法。”

诉讼提出后一天，恩智浦的发言人表示无法对诉讼的任何具体方面作出进一步评论。

据路透报道，爱立信表示，在与专利授权公司高智发明达成结束所有专利侵权诉讼的协议之后，爱立信网络部门本季度运营利润将受到负面影响。爱立信称，达成的协议中包括一项今年早些时候的诉讼。在此项诉讼中，陪审团裁定高智发明胜诉，获得4300万美元。爱立信在声明中表示，“尽管协议条款保密，但爱立信预计，公司网络部门在2019年第二季度的运营利润将受负面影响。”

如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权专利申请网，更多精彩的资讯等着您!