专利维权

是专利维权，还是商业打击?

科技公司与电子公司经营范围都涉及生产、销售高清监控摄像产品，彼此互为竞争对手。

2017年6月27日，科技公司一纸诉状递至上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)，指出电子公司原法定代表人张某在一年前提起的一起侵害外观设计专利权诉讼，是借专利维权之名，行商业打击之实，造成了科技公司经营受损，现起诉要求张某赔偿科技公司100万元损失，电子公司承担连带责任。

这到底是怎么一回事呢?

一切都得从五年前说起。2014年1月，电子公司原法定代表人张某向国家知识产权局申请名称为“监控摄像机(S421C)”的外观设计专利，并于当年6月获得授权。

2016年1月，张某以专利权人身份，向上海知产法院起诉，称科技公司淘宝网天猫店销售的1200线摄像头，与她的专利构成相同，侵害了其外观设计专利权，要求科技公司停止侵权，并赔偿经济损失1000万元。

立案后，张某向法院申请财产保全。当年2月，法院依

国家知识产权局公告

第四三六号

为做好药品专利纠纷早期解决机制实施行政裁决有关工作，根据《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法》，现将药品专利纠纷早期解决机制行政裁决有关受理事项公告如下：

一、自公告发布之日起，国家知识产权局正式受理药品专利纠纷早期解决机制的行政裁决案件，受理工作按照《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法》有关规定执行。

二、药品专利纠纷早期解决机制行政裁决案件当事人可通过邮政寄交或者直接递交两种方式，向国家知识产权局递交行政裁决请求。

邮政寄交相关文书和材料可以使用邮政挂号信或邮政特快专递向国家知识产权局寄送，并在邮件备注中注明“药品专利纠纷行政裁决相关文书材料”。邮寄地址：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局药品专利纠纷早期解决机制行政裁决受理窗口，电话：010—62084253；邮编：100088。直接递交相关文书和材料的地点：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局业务受理大厅药品专利纠纷早期解决机制行政裁决受理窗口。邮寄请求材料的，以寄出的邮戳日为行政裁决请求日。

三、相关文书和材料应当符合《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法》的规定，并使用本公告附件中的文书样式（表格）进行书写（填写）。

特此公告。

国家知识产权局

2021年7月5日

从美国德克萨斯州东区法院传来振奋人心的消息，在美国企业Ultravision对包括艾比森和利亚德在内的中国LED显示行业的主要企业提起专利诉讼的案件中，首先开庭审理的艾比森在应诉中赢得了胜利，为与艾比森联合应诉的利亚德、洲明和联建等同行业企业后续的庭审开了个好头。利亚德董事长李军博士在第一时间向艾比森丁彦辉董事长表示了祝贺。

行业内各家应诉企业的开庭时间因收到起诉书时间顺序不同而不同，首先开庭审理的艾比森专利诉讼案的判决结果将对整个LED显示行业其他企业的后续庭审起到示范作用。更重要的是，美国德州东区法院陪审团一致裁定Ultravision部分专利被认定无效，这将对后续其他企业的庭审产生最直接的决定性影响。

2018年3月27日，美国Ultravision公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出 337立案调查申请，主张美国进口和在美销售的部分LED显示面板及其组件产品侵犯了其专利权，请求美国ITC发布排除令和禁止令。起诉方Ultravision是一家美国LED显示屏企业，其拥有的两个专利以防水结构为主要诉求点，并非显示屏核心技术且没有实质性的保护效能，而且中国多家LED显示企业具有该专利特征的产品早在其专利提出前就已经在美国市场上销售。然而，2018年5月24日，美国ITC仍然投票决定接受起诉方的申请，启动337调查，调查对象涉及包括利亚德在内的几乎所有LED显示屏主要企业

近日，国家工业信息安全发展研究中心（简称国家工信安全中心）发布了《中国隐私计算产业发展报告（2020-2021）》。

报告指出，近几年，大量专攻隐私计算的初创公司成立，致使自2018年起在隐私计算领域投入研究的企业数量激增。我国该领域的企业总量在260家左右，其中2018年至2020年的初创企业达160家，占比约为60%。

在专利申请方面，自2017年起，专利申请量飞速上升，截至2021年4月，隐私计算相关专利近5000项。从专利领域来看，隐私计算研究热点主要集中在协议，软件平台的访问控制，利用校验、证书和签名保障数据完整性，密钥分配，系统用户身份或凭据检验等方面。

从机构数量上看，目前隐私计算申请机构第一序列中企业与高校参半，企业创新主体地位不明显，仍有相当数量的技术创新成果由高校主导。但深度布局隐私计算的企业投入大量研发人员力量，专利申请量总数超过各高校。例如，蚂蚁集团、微众银行隐私计算研发团队达到500人，阿里巴巴相关人员达到200人，矩阵元及平安科技的团队规模也在100人左右，5家企业共申请专利近1000项，约占专利总量20%。此外，隐私计算头部企业在人员配置比例中加大算法及密码学人员数量，并注重以隐私计算领域专家培养团队。

（来源：DoNews）

&nbs

当地时间周二，诺基亚和戴姆勒宣布，双方就专利纠纷达成和解，后者同意向诺基亚支付专利费用，这意味着诺基亚又一次在专利纠纷中笑到了最后。

两家公司在联合声明中表示，根据协议，诺基亚向戴姆勒授权移动通信技术，并收取报酬。戴姆勒发言人称，从经济角度看，双方达成和解避免了漫长的纠纷。
诺基亚和戴姆勒的这场专利纠纷已持续两年之久。诺基亚在导航系统、通讯以及自动驾驶等领域均拥有专利，因此该公司向众多使用其技术的车企收取专利费用。大众、劳斯莱斯和宾利等知名汽车公司都在向诺基亚支付专利费，但戴姆勒拒绝“屈服”于诺基亚。戴姆勒表示，应该由供应商来支付专利费用，而不仅仅是汽车公司。
2019年3月，戴姆勒联合部分汽车零部件供应商以涉嫌垄断为由，向欧盟委员会起诉诺基亚。双方曾试图通过独立调解来解决纠纷，但未能成功。谈判破裂后，诺基亚随即发起反击，在德国三家法院起诉戴姆勒。2020年8月，德国地方法院判决戴姆勒败诉，不仅要求其向诺基亚支付专利使用费，还要承担一笔高昂的罚金。
值得一提的是，今年以来，诺基亚在专利领域捷报频传，先是在3月与三星达成专利许可协议，授予后者使用一项视频专利，紧接着在4月份，诺基亚与联想公司就持续多年的专利纠纷达成和解，联想同意向诺基亚支付净差额。(来源：财联社)
　　

4月21日，滨州市政府新闻办组织召开新闻发布会，向社会发布新的《滨州市专利奖励办法》，奖励额度进一步提高，新《办法》规定市专利奖一等奖、二等奖、三等奖的奖金分别为每项3万元、2万元、1万元人民币。

4月4日，滨州市政府制定发布了新的《滨州市专利奖励办法》，这是滨州市在2014年《专利奖励办法》基础上的又一次优化升级，新《办法》在市专利奖的奖项设置、奖金额度、评审程序等方面进行了新的调整。新《办法》规定，获奖项目可优先推荐申报国家专利奖、省专利奖等。

新《滨州市专利奖励办法》优化了专利奖励制度，目的在于鼓励大众创新创造的积极性，是针对区域经济社会发展呈现新特点、十强产业集群高速发展新情况的新举措，是保障专利奖励政策与经济社会发展相适应的新方法，更是落实建设“创新型城市”和“富强滨州”的有力抓手。新《办法》规定，专利奖授奖总数有所压减。市专利奖每年授奖总数不超过50项，比老《办法》减少20项。奖金额度进一步提高，较老《办法》规定的每项2万元、1万元、2千元有较大提高。新《办法》规定市专利奖一等奖、二等奖、三等奖的奖金分别为每项3万元、2万元、1万元人民币。评审组织管理机构做了优化合并。并参照《山东省专利奖励办法》规定，将市专利奖励委员会和市专利奖励评审委员会合并为市专利奖励委员会一个评审组织管理机构。专利奖申报渠道全面拓宽。推荐单

据外媒报道，芬兰电信设备制造商诺基亚周四在其官网上宣布，该公司已在全球范围达成63份商业5G合同，在端到端5G解决方案的交付方面处于全球领先地位。

诺基亚的5G客户包括AT&T、KDDI、韩国电信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK电讯、软银、Sprint、STC、T-Mobile美国、Verizon、沃达丰意大利和沙特电信等移动运营商。“这一里程碑凸显了我们5G产品组合的质量和客户信心，我们预计随着达成更多的新协议，这一趋势将在今年继续，”诺基亚移动网络部门总裁托米·乌托(Tommi Uitto)说。他还表示，诺基亚的全球端到端产品组合包括网络每个部分的产品和服务，这有助于网络运营商实现关键的5G功能，如网络切片、分布式云和工业物联网。“我们的技术正在帮助塑造全球5G技术的交付和部署，以及这些技术将为企业和消费者带来的众多好处，我们对此感到非常高兴，”他说。

诺基亚签订的上述63份商业合同不包括任何其他类型的5G协议，如付费网络试验、试点或演示。诺基亚称，如果将此类协议包括在内，该公司达成的5G协议的总数将达到100多个。乌托还表示：“诺基亚目前是全球唯一一家已同美国四家全国性运营商、韩国三家运营商和日本三家全国性运营商签订5G协议的网络供应商。诺基亚的4G业务拥有超过350

（一）国内发明专利申请资助条件和标准

1. 在申请人取得公布及进入实质审查阶段通知书六个月内(以实审通知书发文日为准)，申请人在缴纳有关费用后每件给予资助2000元(对获得国家知识产权局专利局批准费用减缓，并低于补贴额度的，专利申请费和审查费按实际支出给予资助)，但对非电子申请的专利不予资助;

2.申请人取得发明专利证书后六个月内(以授权公告日为准)，每件给予资助2000元，

3.专利代理机构、外地专利代理机构在深设立的具有一定规模的分支机构(后者上年度纳税额需达到20万元以上)代理深圳发明专利申请并取得发明专利证书后，对该机构每件资助1000元，但对电子申请率未达100%的专利代理机构不予资助;

4.首次申请发明专利的单位，取得发明专利证书后，对第一件发明专利申请增加资助3000元，但对非电子申请的专利不予资助。

申请人在取得发明专利证书后一并申请资助的，按以上资助标准一次性给付。

（二）境外发明专利申请资助条件和标准

在取得境外发明专利证书后一年内提出申请，分别按以下不同的国家和地区给予一次性资助，每件最多资助2个国家或地区。

1.在美国、欧盟和日本等国取得发明专利授权的，每件资助4万元;

2.在设有专利审批机构的其他国家或地区取得发明专利授权的，每件资助2万元;

3.在香港、澳门和台湾地区取得发明专利授权的，按照国内发明

2018年7月2日，北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司（合称小米公司）侵犯3GPP标准必要专利一案。2019年5月22日，国家知识产权局 发文：宣告被诉侵权的发明专利权全部无效。

2018年7月2日，北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。

基于涉案专利“公用分组信道”(专利号00800381.5)涵盖的技术范围，原告袁弓夷诉称，涉案专利可应用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技术，涉及多项3GPP标准。被告小米公司未经其许可，在国内生产销售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12种小米系列手机使用了涉案专利技术，侵犯其专利权，请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元及相应合理支出。

涉案专利于2000年3月21日申请，2016年12月专利发生转让，专利权人变更为此案原告袁弓夷。该专利已在中国、美国、日本、欧洲专利局等33个国家和地区申请专利布局。专利技术涉及一种采用扩频调制的码分多址(CDMA)系统的改良，提供一种传送数据的方法，用于多个无线远端站(RS)手机中的一个经由无线电信网络的基站(BS)传送数据。

2019年5月22日国家知识产权局发文：宣告00800381.5号发明专利

索赔1亿元的ETC专利侵权案最新进展。一份简单的《行政判决书》背后是中国发明专利史上索赔金额之最，目前为止索赔最高的一件专利侵权案。今天，我们就来回顾一下这场轰动一时索赔高达一亿元的专利侵权案的发展始末。如果对于商标问题有任何疑问，欢迎前来咨询，我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注知春路知识产权商标申请 网

6月14日，深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技)发布了关于公司涉及专利无效相关诉讼的进展公告。公告显示：近日，金溢科技收到北京知识产权法院下达的《行政判决书》。

北京知识产权法院判决如下：

驳回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投资有限公司的诉讼请求。
一份简单的《行政判决书》背后是目前为止索赔最高的一件专利侵权案。今天，我们就来回顾一下这场轰动一时索赔高达一亿元的ETC专利侵权案的发展始末。

2017年9月28日，金溢科技诉北京聚利科技股份(下称“聚利科技”)专利侵权案在北京知识产权法院正式开庭审理。起因是金溢科技发现聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的电子标签。金溢科技将其诉至北京知识产权法院，请求判令聚利科技停止侵权，并赔偿经济损失1亿元。这一数字创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%。由于索