著作权

著作权人和著作权人将其著作权中的财产权转让给他人。著作权转让的方式包括继承、赠与和有偿转让。版权有偿转让是版权交易的基本内容，在我国也被称为“出售版权”。
版权转让也是有期限的，即著作权在保护期内转让几年又回归原著作权人。

传统民法理论认为，转让就是把所有权给了受让人，是永久性的，如果所有权在一定期限内又回归转让人，那么实质上这不应该算转让，而是许可使用。实际上有期限的著作权转让正是著作权和物权相区别的又一个体现，物是有形的，其转让只能是永久性的，而著作权是无形产权，和有形载体的产权是相互独立的，著作权的转让可以是全部的，可以是部分的，当然也可以是有期限的，著作权的转让因为其无形显得格外灵活。
我国目前存在不少有期限的著作权转让合同，与民法理论界的观点相似，在司法实践中不管合同的名称是什么，只要有期限，就一律认定为著作权许可使用合同。
但这样认定会产生很大的问题，如果有期限的著作权转让合同被认为是著作权许可使用合同后，该许可使用合同又被认定为专有许可使用合同，由于除掉作品所有权外，专有许可使用人(被许可人)可以全面对抗许可人，在这种情况下，有期限的著作权转让合同与著作权许可使用合同差别尚不大，但如果有期限的著作权转让合同最终被认定为非专有许可使用，那二者就存在天壤之别了，这就完全违背了合同签订者签订合同时的本意。

首先，创作作品一方面是自己的兴趣，实现自己的人身价值;另一方面就是为了获取经济利益。作者完成作品创作后是希望作品能产生经济价值，可通过转让或许可给他人，让作品流入产业市场的问题。其次，我国《著作权法》第2条规定：“中国公民、法人或者其它组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”

《著作权法实施条例》第6条规定：“著作权自作品创作完成之日起产生。”由此可见，我国实行著作权“自动生效”原则，即作品创作完成后无需履行任何手续就自动享有著作权。但是，在实践中，对于创作完成点的时间证明提出有效证据进行证明，而进行著作权登记的话，相当于是对外的一种公示作用，可以作为强有力的证明。再者，著作权登记的目的在于对自我独创劳动成果的权益保护，预防被他人侵权，发生权利纠纷时著作权登记证书可以作为权利证明文件。

《作品自愿登记试行办法》第1条规定：“为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”

以上便是知春路知识产权小编整理的信息内容介绍，如果有商标注册，版权登记，欢迎咨询我们。

申请人提交登记申请材料——登记机构核查接收材料——通知缴费——申请人缴纳登记费用——登记机构受理申请——审查——制作发放登记证书——公告

著作权登记分为：

A、计算机软件作品著作权登记

B、一般作品著作权登记。

一元事务所著作权登记登记所需要的材料如下：

1、计算机软件作品登记所需材料：

①、软件著作权登记申请表;

②、软件的鉴别材料，包括源程序和文档;

③、相关的权利证明材料;

④、委托版权事务中心进行软件登记代理的书面委托书。

2、一般作品著作权登记所需材料：

①、作者和著作权人主体资格证明文件;

②、作品登记表;

③、作品登记申请书;

④、作品创作说明书;

⑤、权利保证书;

⑥、清晰的作品2份(复印件1份、彩色稿1)，作者签字;

⑦、委托书;

⑧、著作权归属证明(委托创作作品需要提供委托创作协议，职务创作作品需要提供著作权归属协议)。

以上便是知春路知识产权小编整理的信息内容介绍，如果有商标注册，版权登记，欢迎咨询我们。

商标被模仿RAYS靠著作权无效胜诉!

雷斯株式会社为一家知名的汽车轮毂品牌公司，RAYS为其旗下汽车改装轮圈品牌，创立于1973年，是各级别赛车的轮圈供应商，还为多家汽车品牌代工轮圈。为推进“RAYS”产品在中国的销售，其在2009年开始通过中国总经销商深圳市零创汽车用品有限公司负责中国大陆地区的产品销售，又通过总经销商授权二级销售商进行零售。

2014年-2016年间，北京世纪超富轮商贸有限公司申请注册了“RAVS 锐斯”、“RAVS”等三件商标(下称三争议商标)，后被核定使用在第12类汽车轮胎、汽车车轮毂等商品上，并于2018年2月份转让至薄某立名下。

因认为三争议商标涉嫌在相同或类似商品上摹仿其商标，容易导致消费者的混淆误认，且争议商标的注册侵犯了申请人的在先著作权和商号权，争议商标的原注册人不以使用为目的，大量多次抢注国外知名商标的行为，扰乱了商标注册秩序，属于以其他不正当手段取得注册的情形。雷斯株式会社对三争议商标提出了无效宣告。

商标局审理后认为，申请人主张的“RAYS”图形作品经过字母大小、倾斜度、配色等方面的设计，具有一定独创性，属于我国《著作权法》中规定的受保护的作品。申请人提交的证据14为申请人“RAYS”图形作品于2017年登记备

近日，广东省深圳市中级人民法院(下称深圳中院)对“《全民枪战》著作权侵权案”作出一审判决，判定《全民枪战》手机游戏6幅地图与《穿越火线》游戏场景地图构成相同或实质性相同，侵犯了《穿越火线》信息网络传播权，判决开发、运营该游戏的七名被告立即停止侵权行为，并赔偿腾讯公司超4524万余元。截至发稿，该案仍在上诉期内。

据了解，《穿越火线》是韩国笑门公司开发的一款第一人称射击的网络游戏，自2007年上线以来，《穿越火线》得到游戏玩家的高度认可。2012年腾讯公司与韩国笑门公司签署相关网络游戏授权许可协议，腾讯拥有中国大陆独家代理运营权，对授权区域内发生的侵犯知识产权权利的侵权行为有权以原告的名义采取一切法律措施维权。

《全民枪战》是畅游云端(北京)科技有限公司(下称畅游云端公司)开发的一款手机网络游戏。英雄互娱科技股份有限公司(下称英雄互娱公司)，天津英雄互娱科技有限公司(下称天津英雄互娱公司)、北京卓越晨星科技有限公司(下称北京卓越晨星公司)、天津卓越晨星科技有限公司(下称天津卓越晨星公司)、四三九九网络股份有限公司(下称四三九九公司)、深圳市奇乐无限软件开发有限公司(下称奇乐公司)为《全民枪战》提供推广、下载、收款等服务。

腾讯公司起诉称，《全民枪战》中的多个游戏地图、小地图及多个道具枪械的美术形象与《穿越火线》在运行结构、布局设置、色彩搭配、造型设计

今天让我们看看

在版权方面 有哪些知名案例

其中，当然少不了《庆余年》

No.1

翟天临不懂知网,学术造假

案情摘要： 今年初，网上一度闹得最火热的就是翟天临学术造假事件。因在直播互动中不知“什么是知网”，被疑“博士学位掺水”。后来被网友骂得二上热搜，因为翟天临害得莘莘学子们大半夜还在修改论文或者自己的论文被老师一遍又一遍地打下来、继续修改。毕业论文查重变得越来越严格，本科生和研究生毕业变得愈加困难。

案情亮点： 明星竟是这样炼成的。

案情评分： ★★★★

No.2

视觉中国陷入版权“黑洞”

案情摘要： 人类首张黑洞照片，把视觉中国带入版权“黑洞”。就因为擅自打上自家水印，把黑洞照片“私自”纳入自家图库，声称“自己拥有版权”，不仅引发众怒，而且连共青团、新华社、人民日报等都看不下去了，纷纷发微博声讨，甚至被网友扒出了他们惯用的“图片敲诈”老底。

案情亮点： “谈图片色变”的日子终于过去了。

案情评分： ★★★★★

No.3

AI换脸“一

近日，北京互联网法院就网之易信息技术(北京)有限公司(下称网之易公司)诉宁夏黄河数字出版传媒有限公司(下称黄河公司)著作权侵权案作出一审判决，判令黄河公司赔偿网之易公司经济损失及合理开支19.16万元。

著作权引纠纷

据悉，网易(杭州)网络有限公司从作者温瑞安处取得小说《四大名捕会京师》(下称涉案作品)信息网络传播权的独家授权及转授权，并将该作品信息网络传播权独家转授权给网之易公司。网之易公司授权案外人广州网易计算机系统有限公司在其运营的网易网站(www.163.com)内独家提供涉案作品的付费在线阅读、下载服务。网之易公司发现，黄河公司在其运营的黄河数字图书馆(www.nxcbn.com)上未经授权，向公众提供涉案小说的在线阅读服务。网之易公司为引进这些作品支付了高额费用，且黄河公司的违法提供行为已经严重侵犯其享有的著作权，遂诉至北京互联网法院，请求判令被告立即停止侵犯涉案小说的信息网络传播权，并赔偿其经济损失及合理费用23万余元。

黄河公司辩称，其没有侵犯原告信息网络传播权的故意。黄河数字图书馆应用工程设计、安装、调试期限为6个月，截止到2018年8月该项目仍没有完成，系不能使用和已经关闭状态的网站。在安装调试阶段，为了完成网站平台的性能、运行和压力测试，黄河公司在网上下载了电子书上传后用于测试。为了便于在不同时间段测试，原出于内网测试的网站，被解析到域名 (www.

今年4月，一则“翻拍孔子画像的照片版权归谁”纠纷引发网络热议。原告方北京全景视觉网络科技股份有限公司(下称全景视觉)诉称，其通过受让方式取得了电子工业出版社出版的《中国图片库》著作权,并进行了著作权登记，《中国图片库》内有一幅孔子画像的摄影图片。被告方广州蓝海豚游船有限公司未经授权，在其新浪微博账号中使用了该图片作为配图，侵犯了全景视觉的版权。对于此案，法院判定，涉案照片采取正面平视的角度，力求再现原作，不具有独创性，不受著作权法保护，故驳回全景视觉的所有诉讼请求。这一案例引发业界思考：对博物馆内已经超过著作权保护期限的平面文物进行拍摄所形成的照片，能否受到著作权法的保护?

中外判例可参考

在美国1999年 Bridgeman Art Library v. Corel (布里奇曼艺术图书馆诉科亿)一案中，美国纽约南区联邦地方法院将文物摄影视为一种衍生作品，即只有在作者本身的技巧、判断和劳力能够以另一种方式转化的情况下，这类衍生作品才能够受到版权保护。如主旨在于原样复制，则这类摄影很难被认为“具有创造性”，而只是“事实的呈现”。据此，法院判定，平面文物摄影因缺乏相应的独创性而不具有可版权性。该案虽为地方法院判决，但已被众多法院援引。

在德国，由于学界对作品独创性的认定较为严格，因此，在平面文物摄影的版权

闲暇之余，在手机的在线音频网站上听一段相声，听一首歌曲，学一点知识，成了不少年轻人的时髦选择。移动互联网时代，在线音频市场快速发展。不过，在“好声音”价值变现的过程中，内容良莠不齐、缺乏创新、侵权等问题也随之而来。如何推动在线音频市场健康发展?如果喜欢知春路知识产权的文章，可以关注知春路知识产权免费查询商标 网，更多精彩的资讯等着您!

音频交互契合需求  “耳朵经济”悄然兴起

随着智能手机、智能音箱等音频终端产品的不断普及，“声音”的价值再次凸显，催生了新的经济业态。有声读物、音频付费、移动广播等音频产品和服务受到了广大用户的欢迎。“动动嘴，就能让‘阿尔法蛋’唱歌、说英语、读诗词、讲故事。每天晚上睡前，都会让孩子听一会儿，跟读英语，学点成语故事等。”合肥市民陈女士今年“双11”在网上买了一款智能语音产品“阿尔法蛋”。她在手机上同时下载了阿尔法蛋APP，不仅可以通过手机操作阿尔法蛋，还能够享受到网络上的同步更新资源。

“语音是人机交互最自然便捷的方式。”科大讯飞公关部副总监刘辉说，随着人工智能技术的不断发展，语音产品开始走进大众消费领域，成为越来越多人的选